Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-4/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 13 января 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Жужгиной В.С.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

следователя фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16827 и ордер № 000250 от дата,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Желтикова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес (..., со слов несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в отношении фио....

дата в время фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Предварительным следствием фио. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства инкриминируемого обвиняемому фио органом предварительного расследования деяния подробно приведены в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, о чем получено согласие собственника жилого помещения, поскольку фио скрываться от следствия не намерен, сам вызвал сотрудников полиции, а также с учетом того, что нет доказательств, что фио каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, или окажет давление на свидетелей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию фио, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол допроса свидетеля, протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию фио, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации фактически не проживает, является потребителем наркотических средств, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у фио заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого фио... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио