Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шахидова фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: адрес адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Х. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в время на платформе ст. метро «Новокузнецкая» по адресу: адрес, гр. фио фио совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя на основании ст. 13 Федерального закона № 3 ФЗ «О полиции», а именно отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные для проверки по оперативно-справочным учетам на основании ориентировки № 289, 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от дата, после чего при сопровождении в комнату полиции станции метро «Новокузнецкая» на эскалаторе гражданин фио ускорил шаг и попытался уйти от сотрудников полиции, дойдя до комнаты полиции на вестибюле станции гражданин оттолкнул полицейского фио и попытался выйти из метро, оказывал активное сопротивление в ходе которого разбил стекло кассы, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доставленный в судебное заседание фио виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и объяснил, что он не отказывался предоставить документы, так как у него их с собой не было.

Выслушав фио, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так он, дата в время по адресу: адрес, в метрополитене отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, назвать анкетные данные, а также проследовать в комнату полиции для установления его личности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 0414335 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом об административном задержании объяснениями сотрудников полиции фио и фио, данными ими дата, о том, что при несении службы на платформе станции метро «Новокузнецкая» по адресу: адресдата ими был остановлен гр. на основании ориентировки, который оказался похожим по приметам, после чего фио представился и проопросил предъявить его документы, удостоверяющие его личность, на что последний отказался представить документы и назвать свои данные, далее гр. также неоднократно отказался проследовать в комнату полиции для установления его личности, по пути следования пытался уйти от сотрудников, после чего в отношении него была применена физическая сила и спец.средства. Впоследствии в комнате полиции гражданин назвался фио, было установлено, что гр. фио А.Х. числится в Федеральном розыске, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, рапортами о применении физической силы, справками ИБДР и др. баз данных, ориентировкой, атом просмотра видеозаписи, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия фио в виде отказа предоставить документы и проследовать с сотрудником полиции в комнату и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное фио деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершения административного правонарушения, данные о личности фио, имущественное положение. В ходе судебного заседания фио сообщил, что он инвалидности не имеет.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, суд необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шахидова фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания время дата

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио