Приговор

№ 1-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А, при помощниках судьи Мадюшиной В.И., Билан В.О. и секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей Платонова Е.Д., Гузняевой Ю.И., Белова С.В. и Севрюгиной А.Е.,

подсудимой Веденеевой О.З.,

её защитника, в лице адвоката Сергейчика Ю.С., представившего удостоверение № 15466 и ордер № 440 от 02 февраля 2021 года,

представителя потерпевшего ООО адресназвание адвоката Назарова Д.Ю., представившего удостоверение № 1516 и ордер № 271356 от 02 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Веденеевой Оксаны Зиновьевны, паспортные данные , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева Оксана Зиновьевна виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Веденеева О.З. в период с 16 августа 2017 г. по 17 мая 2018 г. (более точно время не установлено), находясь на территории адрес (более точно место не установлено), являясь на основании приказа № 4 от 1 февраля 2017 г. генерального директора общества с ограниченной ответственностью адресназвание (ИНН №, адрес: до 29 мая 2020 г., адрес, пом. II, ком. 25; с 29 мая 2020 г., адрес, пом. X, к. 1, оф. 2Б, далее по тексту – ООО адресназвание) главным бухгалтером данной организации, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработала преступный план совершения преступления – хищения, путем обмана, чужого имущества, а именно: безналичных денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих ООО адресназвание.

В соответствии с трудовым договором ООО адресназвание № 4/01/02/17 с главным бухгалтером от 1 февраля 2017 г. и должностной инструкцией главного бухгалтера ООО адресназвание от 1 февраля 2017 г., она (Веденеева О.З.) была уполномочена: руководить работниками бухгалтерии организации; согласовывать назначение, увольнение и перемещение материально ответственных лиц организации; возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации; согласовывать с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации; осуществлять экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; участвовать в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства; подписывать совместно с руководителем организации или уполномоченными на то лицами документы, служащие основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства; контролировать соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации; контролировать соблюдение установленных правил и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; контролировать взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины; контролировать законность списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; организовывать своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций; организовывать учет доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации; организовывать проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации; обеспечивать составление достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности; обеспечивать правильное начисление и своевременное перечисление платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате; разрабатывать и осуществляет мероприятия, направленные на укрепление финансовой дисциплины в организации; составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность; составлять консолидированную финансовую отчетность; осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности; осуществлять ведение налогового учета и составление налоговой отчетности, налоговое планирование; осуществлять проведение финансового анализа, бюджетирование и управление денежными потоками на предприятии; устанавливать служебные обязанности для подчиненных работников; устанавливать обязательный для всех подразделений и служб организации порядок документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений.

До начала конкретных действий, направленных на совершение преступления, она (Веденеева О.З.) достоверно знала, что на основании приказа генерального директора ООО адресназвание от 16 августа 2017 г. и договора о неразглашении коммерческой тайны, являющегося приложением № 1 к трудовому договору № 4/01/02/17 от 1 февраля 2017 г., между ООО адресназвание и ей (Веденеевой О.З.), последней, как главному бухгалтеру общества передан в пользование флэш-носитель с электронно-цифровой подписью (далее по тексту – ЭЦП) с целью формирования, подписания от имени генерального директора ООО адресназвание и направления в адрес посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» электронных платежных поручений для проведения безналичных платежей по расчетному счету ООО адресназвание № №, открытому в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес.

При этом, полномочия на пользование и распоряжение безналичными денежными средствами ООО адресназвание, находящимися на вышеуказанном расчетном счете, ей (Веденеевой О.З.) не предоставлялись.

Однако, неограниченный доступ к флеш-носителю с ЭЦП, знание логина и пароля системы удаленного доступа, в совокупности с должностными обязанностями главного бухгалтера ООО адресназвание обеспечивали ей (Веденеевой О.З.) возможность осуществлять от имени общества переводы безналичных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО адресназвание № №, открытом в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, посредством формирования, подписания ЭЦП генерального директора ООО адресназвание и направления в банк электронных платежных поручений по системе дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», которые сотрудники адрес при отсутствии сомнений в подлинности обязаны принимать к исполнению и проводить платежи.

Также, она (Веденеева О.З.) была осведомлена, что ее (Веденеевой О.З.) родная сестра – фио на основании решения № 1 единственного участника от 8 декабря 2016 г. и приказа № 1 от 12 декабря 2016 г. является единственным участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «название» (ИНН №, адрес: до 29 августа 2018 г., адрес; с 29 августа 2018 г.: адрес, далее по тексту – ООО «название»), и в силу своего служебного положения уполномочена распоряжаться денежными средствами данного общества.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, она (Веденеева О.З.) в период с 16 августа 2017 г. по 17 мая 2018 г. (более точно время не установлено), находясь на территории адрес (более точно место не установлено), из корыстных побуждений, решила их использовать с целью незаконного обогащения, посредством хищения денежных средств ООО адресназвание путем обмана, для чего разработала план совершения преступления.

Преступный план включал в себя подготовительный этап, в ходе которого, она (Веденеева О.З.) планировала сообщить фио заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, использовать в своих корыстных интересах доверительные отношения с ней, обусловленные родственными связями, под воздействием которых фио, введенная в заблуждение была уверена, что переводы денежных средств с расчетного счета ООО адресназвание на расчетный счет ООО «название» необходимы ей (Веденеевой О.З.) в служебных целях, выполняются с согласия руководства ООО адресназвание для получения наличных денежных средств на хозяйственную деятельность общества.

Основной этап совершения преступления включал в себя следующие взаимосвязанные действия:

- формирование электронных платежных поручений, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, согласно которым ООО адресназвание осуществляет оплату своим контрагентам за якобы выполненные работы и оказанные услуги, а также перевод денежных средств на лицевой счет ее (Веденеевой О.З.) под отчет, что заведомо для нее (Веденеевой О.З.) не соответствовало действительности, так как указанные в основании электронных платежных поручений гражданско-правовые договоры между ООО адресназвание и указанными в них контрагентами не заключались, денежные средства ей (Веденеевой О.З.) под отчет не передавались, и, таким образом лицом, уполномоченным распоряжаться имуществом ООО адресназвание, указания на данные перечисление денежных средств с расчетного счета не давались;

- неправомерное подписание вышеуказанных электронных платежных поручений, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения ЭЦП генерального директора ООО адресназвание в отсутствии указания последнего на данные перечисления денежных средств с расчетного счета общества;

- введение в заблуждение, путем обмана, уполномоченных сотрудников адрес в обязанности которых входило прием, проверка и исполнения электронных платежных поручений, посредством направления в банк с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» сформированных и подписанных при вышеуказанных обстоятельствах электронных платежных поручений, содержащих заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, под воздействием которого указанные сотрудники банка, неосведомленные о преступной деятельности ее (Веденеевой О.З.), обоснованно считали, что перевод денежных средств, проводится по указанию уполномоченного на это в ООО адресназвание лица, и, таким образом, принимали к исполнению данные электронные платежные поручения и проводили безналичные переводы денежных средств с расчетного счета ООО адресназвание на расчетные счета указанных в них лиц;

- распоряжение похищенными денежными средствами.

Кроме того, преступный план ее (Веденеевой О.З.) на всех этапах его совершения включал в себя использование в своих корыстных интересах доверительных отношений с руководителями ООО адресназвание, обусловленных ее (Веденеевой О.З.) служебным положением главного бухгалтера общества, под воздействием которых они не должны были препятствовать изъятию денежных средств с расчетных счетов общества, полагая, что это текущие финансовые операции.

Реализуя задуманное, осуществляя подготовительный этап совершения преступления, она (Веденеева О.З.) в период с 1 апреля 2018 г. по 17 мая 2018 г. (более точное время не установлено), находясь на территории адрес (более точное место не установлено), воспользовавшись доверительными отношениями, обусловленными родственными связями, ввела в заблуждение единственного участника и генерального директора ООО «название» фио, сообщив ей заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что, ей (Веденеевой О.З.) необходимо в служебных целях по поручению руководства ООО адресназвание осуществить переводы безналичных денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет ООО «название» для последующего получениях их наличными на хозяйственные нужды общества.

Введенная в заблуждение фио, желая помочь ей (Веденеевой О.З.) осуществить, как она полагала, текущую финансово-хозяйственную деятельность ООО адресназвание, дала свое согласие на использование расчетного счета ООО «название» для переводов безналичных денежных средств с расчетного счета ООО адресназвание.

При этом, фио полагая, что она (Веденеева О.З.) действует с согласия руководства ООО адресназвание, предоставила ей (Веденеевой О.З.) проект гражданско-правового договора между ООО «название» и ООО адресназвание, который она (Веденеева О.З.) в целях сокрытия преступления руководству ООО адресназвание не представила.

Конкретная преступная деятельность ее (Веденеевой О.З.) выразилась в следующем.

В период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. (более точное время не установлено), она (Веденеева О.З.), находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «Гранд Сетунь Плаза», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ООО адресназвание в особо крупном размере, используя свое служебное положение главного бухгалтера общества, выполнила следующие предусмотренные преступным планом действия.

Так, реализуя задуманное, она (Веденеева О.З.), используя свое служебное положение, находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «Гранд Сетунь Плаза», в период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. (более точное время не установлено), сформировала подложные электронные платежные поручения, согласно которым ООО адресназвание с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, осуществляет оплату якобы выполненных работ и оказанных услуг своим контрагентам: индивидуальному предпринимателю фио ИНН № (далее по тексту – ИП фио) по договорам № 235Б от 27 апреля 2019 г. и № 235/Б от 16 июля 2019 г. «за формирование и обработку доков»; индивидуальному предпринимателю фио ИНН № (далее по тексту – ИП фио) по договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г. «за комплект услуг»; обществу с ограниченной ответственностью «название» ИНН № (далее по тексту – ООО «название») в качестве оплаты счета № 968-3168 от 24 апреля 2019 г. «за организацию по оформлению документов»; ООО «название» по договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. «за услуги по организации перевозки груза» и «за подготовку документации», что заведомо для нее (Веденеевой О.З.) не соответствовало действительности, в связи с тем, что данные договоры между ООО адресназвание и вышеуказанными лицами не заключались, генеральным директором ООО адресназвание или иным лицом уполномоченным распоряжаться денежными средствами общества, указания на данные переводы денежных средств не давались.

Продолжая реализацию задуманного, она (Веденеева О.З.), действуя в соответствии с разработанным преступным планом, используя свое служебное положение, находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «Гранд Сетунь Плаза», в период с 19 апреля 2019 г. по 18 июня 2019 г. (более точное время не установлено), сформировала подложные электронные платежные поручения, согласно которым ООО адресназвание с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, осуществляет перевод денежных средств по договору № ПОТС/810/258954 на лицевой счет Веденеевой О.З. № №, открытый в адрес Банк» по адресу: адрес, «в под отчет», что также заведомо для нее (Веденеевой О.З.) не соответствовало действительности, в связи с тем, что денежные средства под отчет ей (Веденеевой О.З.) таким образом, не предоставлялись, генеральным директором ООО адресназвание или иным лицом уполномоченным распоряжаться денежными средствами общества, указания на данные переводы не давались.

Далее, она (Веденеева О.З.) с целью реализации своего преступного умысла, используя свое служебное положение, находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «Гранд Сетунь Плаза», в период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. (более точное время не установлено), путем обмана, то есть без ведома генерального директора ООО «название адрес, а в период ее отсутствия, без ведома временно исполняющего обязанности генерального директора общества фио, подписала вышеуказанные электронные платежные поручения, используя для этого выданный ей (Веденеевой О.З.) на основании приказа № 10 от 16 августа 2017 г. и договора о неразглашении коммерческой тайны, являющегося приложением № 1 к трудовому договору № 4/01/02/17 от 1 февраля 2017 г., как главному бухгалтеру общества флэш-носитель с ЭЦП генерального директора ООО адресназвание, используемого для расчетного счета ООО адресназвание № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес.

Не останавливаясь на достигнутом, она (Веденеева О.З.) движимая жаждой наживы и корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «ГрандСетуньПлаза», в период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. (более точное время не установлено), направила в дополнительный офисе «название» адрес, по адресу: адрес, посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» сформированные и подписанные, при вышеуказанных обстоятельствах электронные платежные поручения, содержащие заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения, в части оснований платежей.

В свою очередь, сотрудники адрес в обязанности которых входили прием, проверка и исполнение электронных платежных поручений, находясь под воздействием обмана, будучи неосведомленными о преступной деятельности ее (Веденеевой О.З.), обоснованно полагая, что перевод денежных средств проводится по указанию уполномоченного на это в ООО адресназвание лица, приняли к исполнению данные электронные платежные поручения и произвели с расчетного счета № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, следующие переводы денежных средств, принадлежащих ООО адресназвание.

1. На расчетный счет ООО «название» № №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01401 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес:

- 17 мая 2018 г. по платежному поручению № 290 от 17 мая 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-01 от 15 мая 2018 г. за услуги по организации перевозки груза;

- 4 июня 2018 г. по платежному поручению № 325 от 4 июня 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-02 от 31 мая 2018 г. за услуги по организации перевозки груза;

- 18 июня 2018 г. по платежному поручению № 350 от 18 июня 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-03 от 15 июня 2018 г. за услуги по организации перевозки груза;

- 4 июля 2018 г. по платежному поручению № 383 от 4 июля 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-04 от 30 июня 2018 г. за услуги по организации перевозки груза;

- 20 июля 2018 г. по платежному поручению № 434 от 20 июля 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-05 от 16 июля 2018 г. за подготовку документации в период 1 июля 2018 г. по 16 июля 2018 г.;

- 6 августа 2018 г. по платежному поручению № 459 от 6 августа 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-06 от 31 июля 2018 г. за подготовку документации в период 17 июля 2018 г.;

- 15 августа 2018 г. по платежному поручению № 485 от 15 августа 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-07 от 10 августа 2018 г. за подготовку документации в период 1 августа 2018 г. по 10 августа 2018 г.;

- 20 августа 2018 г. по платежному поручению № 491 от 20 августа 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-08 от 20 августа 2018 г. за подготовку документации в период 11 августа 2018 г. по 20 августа 2018 г.;

- 23 августа 2018 г. по платежному поручению № 503 от 23 августа 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-09 от 23 августа 2018 г. за подготовку документации в период 21 августа 2018 г. с 23 августа 2018 г.;

- 30 августа 2018 г. по платежному поручению № 517 от 30 августа 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-10 от 30 августа 2018 г. за подготовку документации в период с 24 августа 2018 г. по 30 августа 2018 г.;

- 6 сентября 2018 г. по платежному поручению № 536 от 6 сентября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-11 от 6 сентября 2018 г. за подготовку документации в период с 31 августа 2018 г. по 6 сентября 2018 г.;

- 20 сентября 2018 г. по платежному поручению № 568 от 20 сентября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-12 от 14 сентября 2018 г. за подготовку документации в период с 7 сентября 2018 г. по 14 сентября 2018 г.;

- 1 октября 2018 г. по платежному поручению № 589 от 1 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-13 от 29 сентября 2018 г. за подготовку документации в период с 15 сентября 2018 г. по 29 сентября 2018 г.;

- 5 октября 2018 г. по платежному поручению № 617 от 5 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-14 от 30 сентября 2018 г. за подготовку документации в период с 22 сентября 2018 г. по 30 сентября 2018 г.;

- 15 октября 2018 г. по платежному поручению № 644 от 15 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-15 от 10 октября 2018 г. за подготовку документации в период с 1 октября 2018 г. по 10 октября 2018 г.;

- 19 октября 2018 г. по платежному поручению № 661 от 19 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-16 от 18 сентября 2018 г. за подготовку документации в период с 11 октября 2018 г. по 18 октября 2018 г.;

- 25 октября 2018 г. по платежному поручению № 677 от 25 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-17 от 24 октября 2018 г. за подготовку документации в период с 19 октября 2018 г. по 24 октября 2018 г.;

- 31 октября 2018 г. по платежному поручению № 695 от 31 октября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-18 от 31 октября 2018 г. за подготовку документации в период с 25 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г.;

- 7 ноября 2018 г. по платежному поручению № 718 от 7 ноября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-19 от 7 ноября 2018 г. за подготовку документации в период с 1 ноября 2018 г. по 7 ноября 2018 г.;

- 20 ноября 2018 г. по платежному поручению № 766 от 20 ноября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-20 от 15 ноября 2018 г. за подготовку документации в период с 8 ноября 2018 г. по 15 ноября 2018 г.;

- 28 ноября 2018 г. по платежному поручению № 801 от 28 ноября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-21 от 22 ноября 2018 г. за подготовку документации в период с 16 ноября 2018 г. по 22 ноября 2018 г.;

- 30 ноября 2018 г. по платежному поручению № 816 от 30 ноября 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-22 от 30 ноября 2018 г. за подготовку документации в период с 23 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г.;

- 4 декабря 2018 г. по платежному поручению № 832 от 4 декабря 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-23 от 4 декабря 2018 г. за подготовку документации в период с 1 декабря 2018 г. по 4 декабря 2018 г.;

- 14 декабря 2018 г. по платежному поручению № 869 от 14 декабря 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-24 от 14 декабря 2018 г. за подготовку документации;

- 24 декабря 2018 г. по платежному поручению № 908 от 24 декабря 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-25 от 24 декабря 2018 г. за подготовку документации;

- 29 декабря 2018 г. по платежному поручению № 911 от 29 декабря 2018 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-26 от 29 декабря 2018 г. за подготовку документации;

- 11 января 2019 г. по платежному поручению № 8 от 11 января 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-01 от 11 января 2019 г. за подготовку документации;

- 21 января 2019 г. по платежному поручению № 42 от 21 января 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-02 от 21 января 2019 г. за подготовку документации;

- 4 февраля 2019 г. по платежному поручению № 80 от 4 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-02 от 31 января 2019 г. за подготовку документации;

- 6 февраля 2019 г. по платежному поручению № 88 от 5 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-03 от 31 января 2019 г. за подготовку документации;

- 8 февраля 2019 г. по платежному поручению № 95 от 8 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-04 от 5 февраля 2019 г. за подготовку документации;

- 12 февраля 2019 г. по платежному поручению № 99 от 11 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-05 от 11 февраля 2019 г. за подготовку документации;

- 18 февраля 2019 г. по платежному поручению № 119 от 18 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-06 от 18 февраля 2019 г. за подготовку документации;

- 25 февраля 2019 г. по платежному поручению № 136 от 25 февраля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-07 от 25 февраля 2019 г. за подготовку документации;

- 4 марта 2019 г. по платежному поручению № 164 от 4 марта 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-08 от 1 марта 2019 г. за подготовку документации;

- 12 марта 2019 г. по платежному поручению № 185 от 12 марта 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-09 от 12 марта 2019 г. за подготовку документации;

- 8 апреля 2019 г. по платежному поручению № 265 от 8 апреля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-10 от 29 марта 2019 г. за подготовку документации;

- 10 апреля 2019 г. по платежному поручению № 276 от 10 апреля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-11 от 10 апреля 2019 г. за подготовку документации;

- 8 мая 2019 г. по платежному поручению № 349 от 8 мая 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-12 от 6 мая 2019 г. за подготовку документации;

- 24 мая 2019 г. по платежному поручению № 402 от 24 мая 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-13 от 24 мая 2019 г. за подготовку документации;

- 31 мая 2019 г. по платежному поручению № 417 от 31 мая 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-14 от 31 мая 2019 г. за подготовку документации;

- 6 июня 2019 г. по платежному поручению № 434 от 6 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-15 от 6 июня 2019 г. за подготовку документации;

- 14 июня 2019 г. по платежному поручению № 452 от 14 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-16 от 14 июня 2019 г. за подготовку документации;

- 26 июня 2019 г. по платежному поручению № 490 от 26 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-17 от 20 июня 2019 г. за подготовку документации;

- 15 июля 2019 г. по платежному поручению № 536 от 15 июля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-18 от 01 июля 2019 г. за подготовку документации;

- 25 июля 2019 г. по платежному поручению № 569 от 25 июля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г. и счету 01-19 от 15 июля 2019 г. за подготовку документации.

Всего на расчетный счет ООО «название» переведены денежные средства на общую сумму сумма.

2. На расчетный счет ИП фио № №, открытый в Орловском отделении № 8595 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес:

- 29 апреля 2019 г. по платежному поручению № 333 от 29 апреля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № 235Б от 27 апреля 2019 г. за формирование и обработку документов;

- 8 мая 2019 г. по платежному поручению № 346 от 8 мая 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № 235Б от 27 апреля 2019 г. за формирование и обработку документов;

- 25 июня 2019 г. по платежному поручению № 477 от 25 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № 235Б от 27 апреля 2019 г. за формирование и обработку документов;

- 16 июля 2019 г. по платежному поручению № 543 от 16 июля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № 235Б/1 от 16 июля 2019 г. за формирование и обработку документов.

Всего на расчетный счет ИП фио переведены денежные средства на общую сумму сумма.

3. На расчетный счет ИП фио № №, открытый в Филиале «Северо-Западный» ПАО Банк «ФК Открытие» адрес, по адресу: адрес, 4 июня 2019 г. по платежному поручению № 425 от 4 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты согласно договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г. по счету на оплату № 8 от 3 июня 2019 г. за комплект услуг.

4. На расчетный счет ООО «название» № №, открытый в название, по адресу: адрес, 24 апреля 2019 г. по платежному поручению № 317 от 24 апреля 2019 г. в размере сумма, по основанию оплаты по счету № 968-3168 от 24 апреля 2019 г. за организацию по оформлению документов.

5. На лицевой счет ее (Веденеевой О.З.) № №, открытый в адрес Банк, по адресу: адрес:

- 19 апреля 2019 г. по платежному поручению № 307 от 19 апреля 2019 г. в размере сумма, по основанию перевод средств договору № ПОТС/810/258954 (в под отчет);

- 20 мая 2019 г. по платежному поручению № 386 от 20 мая 2019 г. в размере сумма, по основанию перевод средств договору № ПОТС/810/258954 (в под отчет);

- 18 июня 2019 г. по платежному поручению № 470 от 18 июня 2019 г. в размере сумма, по основанию перевод средств договору № ПОТС/810/258954 (в под отчет).

Всего на лицевой счет ее (Веденеевой О.З.) в адрес Банк» переведены денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, в результате преступных действий ее (Веденеевой О.З.), при вышеуказанных обстоятельствах с расчетного счета ООО адресназвание № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, похищены денежные средства, принадлежащие ООО адресназвание, на общую сумму сумма.

Похищенным имуществом, она (Веденеева О.З.) распорядилась также при вышеуказанных обстоятельствах, путем принятия и использования оплаченных за счет похищенных у ООО адресназвание денежных средств, товаров и услуг, а именно:

- по договорам купли-продажи № 235Б от 8 мая 2019 г. и № 235Б\1 от 16 июля 2019 г., заключенным между ИП фио и ей (Веденеевой О.З.), последней приобретен комплект мебели на общую сумму сумма;

- по договору купли-продажи мебели № 0306-42М от 3 июня 2019 г., заключенному между ИП фио и ей (Веденеевой О.З.), последней приобретен комплект мебели, на общую сумму сумма;

- по договору о бронировании туристических услуг № 968-3168 от 24 апреля 2019 г., заключенному между ООО «название» и ей (Веденеевой О.З.), последней приобретен комплекс услуг, входящих в туристский продукт сформированный туроператором, на общую сумму сумма;

- депозит на лицевой счет № № ее (Веденеевой О.З.) по договору нецелевого кредита № ПОТС/810/258954 от 21 марта 2019 г., заключенному между адрес Банк» и ей (Веденеевой О.З.), на общую сумму сумма.

Кроме того, она (Веденеева О.З.) распоряжалась добытыми преступным путем денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «название», которые ей (Веденеевой О.З.) передала наличными неосведомленная о преступной деятельности фио

Так, часть денежных средств в сумме сумма, поступивших в результате вышеуказанных преступных действий ее (Веденеевой О.З.) с расчетного счета ООО адресназвание № №, открытого в дополнительном офисе «название» адрес, по адресу: адрес, на расчетный счет ООО «название» № №, открытый в дополнительном офисе № 9038/01401 ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, неосведомленная о преступной деятельности фио в период с 26 ноября 2018 г. по 17 июня 2019 г. (более точное время не установлено), находясь на территории адрес (более точное место не установлено), посредством проведения операций «выдача наличных» с картой MasterCard Business № № ПАО «Сбербанк», на имя фио обналичила, и впоследствии передала ей (Веденеевой О.З.) при неустановленных обстоятельствах.

Оставшуюся часть похищенных ей (Веденеевой О.З.) денежных средств посредством перевода на расчетный счет ООО «название», неосведомленная о преступной деятельности фио израсходовала на хозяйственную деятельность данного общества в неустановленных размерах, при неустановленных обстоятельствах, при этом данные денежные средства фио возместила ей (Веденеевой О.З.) наличными в неустановленных размерах при неустановленных обстоятельствах.

При этом, в ходе совершения вышеуказанных действий фио была введена ею (Веденеевой О.З.) в заблуждение относительно цели перечисления денежных средств и осведомленности о данных платежах руководства ООО адресназвание.

Денежными средствами, полученными от фио она (Веденеева О.З.) с целью реализации своего преступного умысла распорядилась по своему смотрению, неустановленным способом.

Таким образом, она (Веденеева О.З.), в период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. (более точное время не установлено), находясь на территории адрес (более точное место не установлено), в том числе, в офисе ООО адресназвание по адресу: адрес, бизнес-центр «Гранд Сетунь Плаза», являясь главным бухгалтером ООО адресназвание, совершила хищение денежных средств указанной организации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, чем причинила ООО адресназвание имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимая Веденеева О.З. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не признала, не оспаривая факт перевода денежных средств со счета ООО адресназвание на свой счет и счета ООО «название», ООО «название», ИП фио, ИП фио, сообщила, что данные платежи осуществлялись с разрешения и по указанию генерального директора ООО адресназвание. Она без ведома руководства не могла осуществлять данные операции, поскольку в обществе был строгий контроль за расходованием денежных средств, а извещения по платежам приходили на телефон генерального директора фио Денежные средства, поступающие на счет ООО «название» предназначались для обналичивания, после чего возвращались руководству ООО адресназвание. Денежные средства, перечисленные на свой счет, а также оплаченные за услуги и товары в ООО «название», ИП фио, ИП фио, предназначались ей как неофициальная часть заработной платы и премирование. В связи с тем, что ООО адресназвание считает себя потерпевшим, она готова возместить причиненный преступлением ущерб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Веденеевой О.З. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, из которых следует, что он входил в созданную 6 августа 2019 г. инвентаризационную комиссию в результате которой было установлено, что в период с 17 мая 2018 г. по 8 августа 2019 г. со счета ООО адресназвание произведены переводы денежных средств: на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на лицевой счет Веденеевой О.З., открытый в адрес Банк», в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указания на перечисления денежных средств фио не давала, ООО «название» в ИП фио, ИП фио, ООО «название» контрагентами ООО адресназвание не являются, документы являющиеся основанием перечисления в их адрес денежных средств не существуют, также никогда не заключались договоры указанные в платежных поручения, по которым произведены данные платежи. Кроме того, фио не давала указания на перечисления денежных средств на лицевой счет Веденеевой О.З. в адрес Банк», под отчет Веденеевой О.З. денежные средства не выдавались. Рабочий компьютер – ноутбук Веденеевой О.З., с которого она осуществляла платежи, находится на балансе ООО адресназвание и находился на ее рабочем месте, впоследствии он был изъят сотрудниками полиции. О взаимоотношениях между ООО адресназвание и ООО «название», ему ничего неизвестно, их не было. (том 7 л.д. 30-32, 33-35).

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она работала с Веденеевой О.З. в одном кабинете. За время работы в ООО адресназвание фактов премирования не было, заработная плата выплачивалась только официально. Все флеш-накопители, в том числе и ключ ЭЦП, находились в тумбочке рабочего стола Веденеевой О.З., которая закрывалась последней на ключ. Иногда Веденеева О.З. забирала ключ ЭЦП домой. В начале октября 2018 г. Веденеевой О.З. с утра на работе стало плохо, ей вызвали бригаду скорой помощи и отвезли в больницу. На следующий день, она (фио) и фио привезли Веденеевой О.З. рабочий ноутбук, потому что Веденеева О.З. сообщила о срочной работе. Через несколько дней, когда она (фио) решила навестить Веденееву О.З. в больнице, то обнаружила, что она работает за ноутбуком.

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, согласно которым он с 2017 г. является начальником службы безопасности в ООО адресназвание. В феврале 2017 г. в ООО адресназвание устроилась бухгалтером Веденеева О.З. С августа 2017 г. генеральным директором общества являлась фио С 17 января 2018 г. по 6 июня 2018 г., он (фиоИ) временно исполнял обязанности генерального директора ООО адресназвание, вместо фио, пока она находилась в декретном отпуске. В августе 2019 г. выявлено, что Веденеева О.З., начиная с 17 мая 2018 г. систематически выводила денежные средства с расчётного счета ООО адресназвание, а именно: на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на лицевой счет Веденеевой О.З., открытый в адрес Банк», в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указания на перечисления денежных средств фио не давала, ООО «название» ИП фио, ИП фио, ООО «название» контрагентами ООО адресназвание не являются, документы являющиеся основанием перечисления в их адрес денежных средств не существуют, также никогда не заключались договоры указанные в платежных поручения, по которым произведены данные платежи. фио не давала указания на перечисления денежных средств на лицевой счет Веденеевой О.З. в адрес Банк», под отчет Веденеевой О.З. денежные средства не выдавались. За время его (фиоИ) работы Веденеева О.З. никогда не премировалась, в том числе ей не выдавалась премия в виде поездку в Турцию. Также, он (фиоИ) не разрешал Веденеевой О.З. покупать за счет ООО адресназвание или оплачивать со счетов общества покупку в ее интересах кухонного мебельного гарнитура и мебели для ванной комнаты. О том, что ООО адресназвание оплатила в интересах Веденеевой О.З. указанные услуги он (фиоИ) узнал, только после проверки, когда данные сделки были совершены. Разрешение на оплату указанных услуг он (фиоИ) Веденеевой О.З. не давал, она с такими просьбами не обращалась. Во время работы в ООО «название адрес пароль и логин от системы «Банк-Клиент» был известен только ей, также ключ ЭЦП для совершения платежей по счету ООО адресназвание, открытому в адрес все время был у нее. При передаче ключа ЭЦП он (фиоИ) присутствовал, его фио передала Веденеевой О.З. в конверте о чем был издан приказ по ООО адресназвание. Так же факт передачи ключа ЭЦП закреплен в договоре о неразглашении коммерческой тайны между ООО адресназвание и Веденеевой О.З. (том 7 л.д. 1-4, 15-18). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Веденеевой О.З. (т. 7 л.д. 20-29);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он является генеральным директором и единственным участником ООО адресназвание. Ранее в августе 2019 г. руководство ООО адресназвание начало подозревать, что бывший главный бухгалтер – Веденеева О.З. расхищает денежные средства общества, периодически возникали недостачи денежных средств. При этом фактически денежными средствами, находящимися на счету ООО адресназвание в адрес могла пользоваться только Веденеева О.З. Только у нее был доступ к системе «Банк-Клиент», только она знала пароль и логин от входа в систему и только у нее всегда находился ключ ЭЦП (флеш-накопитель). По правилам общества Веденеева О.З. должна проводить платежи только на основании первичных документов финансово-хозяйственной деятельности, подписанных генеральным директором ООО адресназвание или иным уполномоченным лицом. Однако в ходе внутренней проверки выявлено, что Веденеева О.З. распоряжалась, без ведома, руководства ООО адресназвание денежными средствами расходуя их по своему усмотрению. Со счета ООО «название адрес осуществлены платежи: на счет ООО «название» в сумме около сумма; ИП фио на сумму около сумма; ИП фио в сумме около сумма, при этом в качестве оснований платежей указаны несуществующие договоры. ООО адресназвание никогда с указанными лицами никакой финансово-хозяйственной деятельности не вело и не ведет. Также Веденеева О.З. за счет денежных средств ООО адресназвание оплатила в своих интересах путевку в Турцию ООО «название». Таким образом, были выявлено совершенное в отношении ООО адресназвание преступление Веденеевой О.З. и подано соответствующие заявление в правоохранительные органы. За время работы Веденеева О.З. никогда не премировалась. Заработная плата Веденеевой О.З. в ООО адресназвание составляла около сумма, никакие другие выплаты она в обществе не получала, в том числе никакая дополнительная заработная плата ей не передавалась. Все сотрудники общества получают только официальную заработную плату безналичным переводом денежных средств. С ООО «название» у ООО адресназвание никогда не было никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений, генерального директора ООО «название» фио он (фио) не знает (том 7 л.д. 58-64);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она является генеральным директором ООО «название», общество занимается оказанием туристических услуг населению. Веденеева О.З. неоднократно пользовалась услугами ООО «название». В апреле 2019 г. Веденеева О.З. обратилась в ООО «название» с просьбой подобрать путевку в Турцию, для нее, ее дочери и внучки. Между ООО «название» и Веденеевой О.З. был заключен соответствующий договор. Все общение с Веденеевой О.З. происходило посредством удаленного доступа, лично она для подписания договора в офисе общества не приезжала. В августе 2019 г. Веденеева О.З. с дочерью и внучкой вылетела в Турцию по договору оказания туристических услуг с ООО «название». Оплатила путевку Веденеева О.З. посредством перевода денежных средств с расчетного счета ООО адресназвание на расчетный счет ООО «название». Такую форму оплаты Веденеева О.З. объяснила премией от руководства ООО адресназвание, при этом ранее все путевки Веденеева О.З. оплачивала наличными. Между ООО адресназвание и ООО «название» никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений не было и нет;

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым она работала в ООО адресназвание Холдинг» с начала июля 2019 г. по 21 августа 2020 г. в должности бухгалтера. За время ее (фио) работы сотрудники ООО адресназвание Холдинг» никогда не премировались, о премировании фиоЗ. руководством ООО адресназвание, ей (фио) ничего не известно. Рабочее место ее (фио) располагалось в одном помещении, так как ООО адресназвание и ООО адресназвание Холдинг» входят в группу компаний у которых одни учредители. Ключ ЭЦП (флеш-накопитель) для проведения платежей по счету ООО адресназвание, открытом в адрес находился у Веденеевой О.З., она (фио) это видела, так как они с Веденеевой О.З. работали в одном помещении. Ключ ЭЦП, печати лежали в тумбочке, рабочего стола Веденеевой О.З., которая говорила, что даже в отпуске приходится для работы забирать с собой ноутбук и ключ ЭЦП, она (фио) несколько раз видела, как Веденеева О.З. забирала рабочий ноутбук вместе с ключом ЭЦП с собой (том 7 л.д. 39-41);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым он работает в ООО адресназвание Экспресс», общество входит в условную группу компаний адресназвание, в которую также входят: ООО адресназвание, ООО адресназвание Логистика», ООО адресназвание Холдинг». Данные организации юридически не связаны между собой и являются дружественными друг другу, так как собственники и руководители обществ знакомы друг с другом. В ООО адресназвание, он (фио) никогда не работал, собственником или участником общества никогда не являлся, по просьбе своего знакомого фио оказывал ООО адресназвание консультативные услуги в области управления. Во время работы Веденеевой О.З. в ООО адресназвание главным бухгалтером флеш-накопитель с ЭЦП всегда находился у Веденеевой О.З., так как платежи от имени общества совершала она по указанию руководства. Заработная плата в ООО адресназвание выплачивалась сотрудникам только безналичным способом на банковскую карту, наличным способом заработная плата никогда не выплачивалась. Веденеева О.З. за время работы в ООО адресназвание никогда не премировалась. Об обстоятельствах хищения Веденеевой О.З. денежных средств ООО адресназвание, ему (фио) известно, что Веденеева О.З. похитила денежные средства ООО адресназвание воспользовавшись бесконтрольным доступом к расчетному счету и приобрела за счет денежных средств ООО адресназвание для личных целей поездку в Турцию и мебель для дома. Также Веденеева О.З. переводила денежные средства ООО адресназвание на счет ООО «название», где генеральным директором является ее сестра. При этом у ООО адресназвание и ООО «название» никогда не было никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений. Ему (фио) ООО «название» неизвестно, с руководством общества никогда не общался. Путевка его (фио) матери оплатило ООО адресназвание по договоренности с учредителями. Позже он (фио) внес денежные средства за путевку в кассу организации. (том 7 л.д. 42-49, том 8 л.д. 210-212). Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с Веденеевой О.З. (т. 7 л.д. 50-57);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего, из которых следует, что она (фио) с 16 августа 2017 г. по 14 мая 2020 г. работала в должности генерального директора ООО адресназвание, с перерывом с 17 января 2018 г. по 6 июня 2018 г., в это время обязанности генерального директора исполнял фио С 1 февраля 2017 г. в должности главного бухгалтера в ООО адресназвание работала Веденеева О.З. Пароли и логины от систем «Банк-Клиент», а также ключ ЭЦП генерального директора были переданы Веденеевой О.З. для оптимизации рабочего процесса. Ключ ЭЦП с её (фио) электронной подписью, она (фио) передала в конверте Веденеевой О.З., о чем был издан приказ по ООО адресназвание. О том, что ключ ЭЦП все время находился у Веденеевой О.З. знали все сотрудники ООО адресназвание. Как она (фио) узнала в последствии, Веденеева О.З. позвонила в офис банка и попросила поменять мобильный телефон на свой, и электронную почту на свою для того, чтобы уведомления по операциям по счету приходили на телефон Веденеевой О.З. Она (фио) разрешения на замену этих данных не давала. В августе 2019 г. она (фио) обратила внимание на систематические недостачи денежных средств на счете, открытом в адрес. 6 августа 2019 г. создана инвентаризационная комиссия в результате которой было установлено, что в период с 17 мая 2018 г. по 8 августа 2019 г. со счета ООО адресназвание произведены переводы денежных средств: на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ИП фио в сумме сумма; на расчетный счет ООО «название» в сумме сумма; на лицевой счет Веденеевой О.З., открытый в адрес Банк», в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом указания на перечисления денежных средств она (фио) не давала, ООО «название» ИП фио, ИП фио, ООО «название» контрагентами ООО адресназвание не являются, документы являющиеся основанием перечисления в их адрес денежных средств не существуют, также никогда не заключались договоры, указанные в платежных поручения, по которым произведены данные платежи. Кроме того, она (фио) не давала указания на перечисления денежных средств на лицевой счет Веденеевой О.З. в адрес Банк», под отчет Веденеевой О.З. денежные средства не выдавались. За время работы Веденеева О.З. никогда не премировалась. Также она (фио) не разрешала Веденеевой О.З. покупать за счет ООО адресназвание или оплачивать со счетов общества покупку в ее интересах кухонного мебельного гарнитура, по договору № 235Б от 8 мая 2019 г., и мебели для ванной комнаты, приобретенной по договору № 0306-42М от 3 июня 2019 года. Веденеева О.З. к ней (фио) с такими просьбами не обращалась. Заработная плата Веденеевой О.З. в ООО адресназвание составляла около сумма, никакие другие выплаты она в обществе не получала. В ООО адресназвание все сотрудники, в том числе, Веденеева О.З. получали только официальную заработную плату, система премирования в обществе отсутствует. С ООО «название» у ООО адресназвание никогда не было никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений, о существование данного общества она (фио) узнала, только когда обнаружила неправомерный вывод денег из ООО адресназвание в пользу ООО «название», который совершен Веденеевой О.З. Договор № ТЭО 1/2018 между ООО адресназвание и ООО «название» не заключался, указания на перевод денежных средств по нему Веденеевой О.З. не давались. С генеральным директором ООО «название» фио – родной сестрой Веденеевой О.З., она (фио) до очной ставки по настоящему уголовному делу никогда не виделась и не общалась. Совершенным Веденеевой О.З. преступлением ООО адресназвание причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму сумма(том 4 л.д. 5-9, 28-38, том 8 л.д. 200-203). Данные показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с Веденеевой О.З. (т. 4 л.д. 14-22);

показания свидетеля фио данными ею в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, согласно которым она сообщила, что она является родной сестрой Веденеевой О.З. и учредителем ООО «название». По просьбе Веденеевой О.З. она согласилась получать денежные средства от ООО адрес, которые впоследствии необходимо было обналичить и передать Веденеевой О.З. Примерно с мая 2018 года по июль 2019 на счет ООО «название» поступили от ООО адресназвание денежные средства на общую сумму около сумма, из них около сумма она (фио) обналичила с помощью банковской карты и передала Веденеевой О.З. за вычетом налогов и комиссий банка. Остальные денежные средства, она (фио) израсходовала на деятельность ООО «название», при этом всю эту сумму денежных средств, она (фио) передала Веденеевой О.З. из своих личных накоплений, никакой процент или иную компенсацию за это себе не оставляла, вычитала только налог на доход для ООО «название» (том 7 л.д. 78-85).

Помимо изложенного, виновность подсудимой Веденеевой О.З., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Учредительными и кадровыми документами ООО адресназвание, копиями трудовой книжки, трудового договора, должностной инструкции Веденеевой О.З., приказом ООО адресназвание/ПО от 6 августа 2019 г. «О создании инвентаризационной комиссии по факту хищения, злоупотребления денежных средств с расчетного счета», акт № 1 о результатах инвентаризации ООО адресназвание от 8 августа 2019 г., а также финансовыми документами, а именно: реестрами договоров, банковских документов, платежными поручениями и выписками по расчетному счету ООО адресназвание, согласно которым со счета организации осуществлялись переводы на счета ИП фио, ИП фио, ООО «название», Веденеевой О.З. и ООО «название» (т. 1 л.д. 97-173, т. 2 л.д. 1-238);

- письмом ООО «название» исх. 12/19 от 14 ноября 2019 г. в ответ на запрос ГУ МВД России по адрес № 4/10/43905 от 6 ноября 2019 г., с приложением, из которого, в том числе следует, что копию договора № ТЭО 1/2018 от 3 мая 2018 г., между ООО адресназвание и ООО «название», а также акты приема-передачи выполненных работ предоставить не представляется возможным (том 3 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 г., согласно которому в ходе осмотра рабочего места Веденеевой О.З. в ООО адресназвание расположенного в офисе № В329, по адресу: адрес, изъят ноутбук «название) с приложением план-схемы (том 3 л.д. 21-25)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2020 г., согласно которому произведен осмотр ноутбука «название), в ходе которого обнаружены электронные письма с платежными поручениями в адрес ИП фио, содержащими ложную информацию о назначении платежа, а также карточка предприятия ООО «название». Указанный ноутбук признан вещественным доказательством постановлением от 20 октября 2020 года (том 3 л.д. 33-35,36-37);

- протоколом выемки от 23 октября 2020 г., согласно которому у генерального директора ООО «название адрес, изъяты документы по деятельности общества (том 4 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 ноября 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 23 октября 2020 г. у генерального директора ООО «название адрес документы по трудоустройству и заработной плате Веденеевой О.З., приказ о передаче Веденеевой О.З. ноутбука и ЭЦП для совершения платежей, списки контрагентов, в числе которых ИП фио, ИП фио, ООО «название», ООО «название» не значатся, а также сообщение из адрес о замене 08 апреля 2019 года номера телефона фио на номер телефона телефон, используемый Веденеевой О.З., которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 02 ноября 2020 г. (том 4 л.д. 47-50, 51-86)

- протоколом обыска от 20 мая 2020 г., согласно которому в жилище Веденеевой О.З. по адресу: адрес, изъяты, в том числе, ноутбук «название»; мобильный телефон название; мобильный телефон название (том 4 л.д. 98-100)

- протоколами осмотра предметов (документов) от 14 августа 2020 г. и 13 ноября 2020 г., согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска от 20 мая 2020 г. в жилище Веденеевой О.З. по адресу: адрес, предметы. В ходе осмотра ноутбука «название» обнаружены документы о покупке квартиры; в ходе осмотра мобильного телефона название обнаружена переписка с контактами «Виктория Юрьевна Карлова» и «ФИО»; в ходе осмотра мобильного телефона название обнаружена переписка с контактами «ФИО» и фио КЛ». Копии документов и распечатки сообщений, находящихся на мобильном телефоне Веденеевой О.З. приложены к протоколу. При повторном осмотре указанных предметов установлено: мобильный телефон название имеет сим-карту с абонентским номером №, кроме того указаний о перечислении денежных средств со счета ООО адресназвание на счет ООО «название», а также разрешений на оплату личных расходов Веденеевой О.З. со счета ООО адресназвание не поступало. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами постановлением от 13 ноября 2020 г. (том 4 л.д. 101-144, 148-150, 151-152);

- протоколом выемки от 11 августа 2020 г., согласно которому в адрес по адресу: адрес, изъяты предметы и документы в отношении ООО «название» (том 4 л.д. 175-177);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020 г. и 12 октября 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 11 августа 2020 г. в адрес по адресу: адрес, юридическое дело ООО «название», выписки по операциями на счетах ООО «название» за период с 24.12.2016 по 20.02.2020 г. и сведения о соединениях по системе «банк-клиент», которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 13 октября 2020 г. (том 4 л.д. 178-183, 184-185, 186-243)

- протоколом выемки от 23 июля 2020 г., согласно которому в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, изъяты документы в отношении ООО «название» (том 5 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от 23 июля 2020 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, юридическое дело ООО «название», выписки о движении денежных средств по счетам ООО «название», согласно которым в период с 17 мая 2018 г. по 25 июля 2019 г. со счета ООО адресназвание на счет ООО «название» поступило сумма. Данные документы признаны вещественными доказательствами постановлением от 15 октября 2020 г. (том 5 л.д. 13-21, 22-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2020 г., согласно которому осмотрены документы, поступившие из ИФНС России № 17 по адрес в ответ на запрос ГУ МВД России по адрес, а именно копии регистрационного дела, карточек расчетов, сведения о балансе карточек расчетов, выписок по движению денежных средств ООО «название», которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 14 ноября 2020 г. (том 5 л.д. 97-99, 100-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2020 г., согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по счетам ООО «название» в ПАО «Сбербанк» и в адрес, ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» и выписка по счету Веденеевой О.З., выписки по счетам Веденеевой О.З. в адрес Банк», ответ на запрос АКБ «Абсолют Банк», которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 30 октября 2020 г. (том 5 л.д. 144-150, 151-185);

- протоколом выемки от 23 июля 2020 г., согласно которому в магазине «Кухни Слон» ИП фио по адресу: адрес, изъяты документы по оказанию услуг Веденеевой О.З. (том 6 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 августа 2020 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 23 июля 2020 г. в магазине «Кухни Слон» ИП фио по адресу: адрес, ул. адрес 26а, а именно: акт от 25 августа 2019 г. оказания услуг по сборке и приемке мебели по договору № 235Б; копия акта от 6 августа 2019 г. приемки –сдачи оказанных услуг от 6 августа 2019 г.; копия договора купли-продажи № 235Б/1 от 16 июля 2019 г.; платежные поручения ООО адресназвание в адрес ИП фио № 346 от 8 мая 2019 г., № 477 от 25 июня 2019 г.; договор купли-продажи № 235Б от 8 мая 2019 г.; приложение № 6 к договору № 235Б от 27 апреля 2019 г.; сопроводительный лист к заказу № 1449 Слон; сопроводительное письмо № 02/07-1 от 2 июля 2020 г. Данные документы признаны вещественными доказательствами постановлением от 28 августа 2020 г. (том 6 л.д. 7-10, 11-27);

- протоколом выемки от 14 сентября 2020 г., согласно которому у страхового агента ООО «название» по адресу: адрес, б-р, Веласкеса, д. 1, к. 3, изъяты документы, по оказанию услуг Веденеевой О.З. (том 6 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2020 г., согласно которому осмотрены документы изъятые у страхового агента ООО «название» по адресу: адрес, б-р, Веласкеса, д. 1, к. 3, а именно: заказ № 968-3168 от 10 августа 2019 г. – приложение к договору № 968-3168 от 24 апреля 2019 г.; отчет агента ООО «название» от 2 сентября 2019 г. – приложение к договору № 968-3168 от 24 апреля 2019 г.; платежное поручение № 262 от 25 апреля 2019 г. на бумажном носителе; счет № 00247039 от 25 апреля 2019 г.; история заявок ООО «название» в отношении Веденеевой О.З.; договор о бронировании туристических услуг № 968-3168 от 24 апреля 2019 г. Данные документы признаны вещественными доказательствами постановлением от 16 ноября 2020 г. (том 6 л.д. 98-101, 102-116);

- протоколом выемки от 13 октября 2020 г., согласно которому у ИП фио, в кабинете № 608 УМВД России по адрес, изъяты документы по оказанию услуг фиоЗ (том 6 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 ноября 2020 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые у ИП фио, а именно договор купли-продажи мебели № 0306-42М от 3 июня 2019 г.; акт сдачи-приемки мебели к договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г.; платежное поручение на бумажном носителе № 425 от 4 июня 2019 г., которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 15 ноября 2020 г. (том 6 л.д. 135-137, 138-146)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2020 г., согласно которому осмотрен CD-R диск, поступивший из адрес, со сведениями по счетам ООО адресназвание №№ №, 40702840600000002477, №, открытым в адрес, за период с 17 декабря 2015 г. по 23 июля 2020 г., в результате которого установлено, что со счета ООО адресназвание № № на счета ИП фио, ИП фио, ООО «название», Веденеевой О.З. и ООО «название» переведены денежные средства в общей сумме сумма. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением от 17 ноября 2020 г. (том 6 л.д. 152-159, 160-161)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 октября 2020 г., согласно которому осмотрены кухонный мебельный гарнитур, приобретенный Веденеевой О.З. по договору № 235Б от 8 мая 2019 г., и мебель для ванной комнаты, приобретенная Веденеевой О.З. по договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г., которые признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 02 декабря 2020 г. (том 6 л.д. 165-169, 170-172);

- заключением эксперта № 12/3-166 от 8 сентября 2020 г. бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу № 12001450150000056, согласно выводам которого: сумма денежных средств перечисленных с лицевого (расчетного) счета ООО адресназвание № №, открытого в адрес за период с 17 мая 2018 г. по 6 августа 2019 г., в адрес ИП фио по договору № 235Б от 8 мая 2019 г., составляет сумма, по договору № 235Б/1 от 16 июля 2019 г., составляет сумма; в адрес ИП фио по договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г., составляет сумма; в адрес ООО «название» по счету № 968-3168 от 24 апреля 2019 г., составляет сумма; на лицевой счет Веденеевой О.З. № №, открытый в адрес Банк», составляет сумма; в адрес ООО «название» счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк», составляет сумма Общая сумма денежных средств перечисленных с лицевого (расчетного) счета ООО адресназвание № №, открытого в адрес, в адрес ИП фио, ИП фио, ООО «название», на лицевой счет Веденеевой О.З. и ООО «название» за период с 17 мая 2018 г. по 6 августа 2019 г. составляет сумма (том 7 л.д. 95-108).

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой не установлено, существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Противоречия, не являющиеся существенными, в показаниях свидетелей фио, фио, фио, фио, фио и фио, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, которые указанные лица подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Кроме того, в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего адвокат Назаров Д.Ю., который поддержал гражданский иск, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколами выемок, обыска и осмотров, вещественными доказательствами, заключением судебной бухгалтерской экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель фио, которая сообщила о противоправной деятельности ООО адресназвание, в которой она работала непродолжительное время и об обстоятельствах, ставших ей известных со слов матери Веденеевой О.З. и собственных наблюдений, а также дала характеристику Веденеевой О.З.

Оценивая показания свидетеля фио, суд относится к ним критически, расценивая их как способ помочь Веденеевой О.З. избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что свидетель является родной дочерью подсудимой, поскольку показания фио полностью опровергаются показаниями иных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и письменными материалами уголовного дела. Однако суд принимает во внимание положительную характеристику Веденеевой О.З., сообщенную свидетелем, которая характеризует подсудимую с положительной стороны.

Оценивая показания фио в части сообщения ею информации о деятельности ООО адресназвание по обналичиванию денежных средств, суд относится к ним критически, расценивая их как способ помочь Веденеевой О.З. избежать ответственности за содеянное, учитывая при этом, что свидетель является родной сестрой подсудимой, кроме того они полностью опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и письменными материалами уголовного дела. Однако суд принимает во внимание положительную характеристику Веденеевой О.З., сообщенную свидетелем, которая характеризует подсудимую с положительной стороны. Также суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля фио в части сообщения ею информации по получению денежных средств от ООО адресназвание с последующей их передачей Веденеевой О.З.

Оценивая показания подсудимой Веденеевой О.З., данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд приходит к выводу, что позиция, изложенная подсудимой, является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они неоднократно менялись за период расследования уголовного дела, полностью опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением бухгалтерской судебной экспертизы.

Суд не может согласиться с доводами адвоката о противоправной финансовой деятельности ООО адресназвание, поскольку расчеты, приведенные адвокатом Сергейчиком Ю.С., не опровергают виновность Веденеевой О.З., а являются оценкой и анализом финансовой документации ООО адресназвание, имеющейся в материалах уголовного дела, которая не входит в предмет доказывания по настоящему уголовному делу.

Доводы адвоката о том, что свидетели фио и фио не были официально трудоустроены в ООО адресназвание в связи с чем к их показаниям следует относиться критически, суд признает несостоятельными, поскольку данные свидетели осуществляли трудовую деятельность в ООО адресназвание непосредственно в период работы в указанной организации Веденеевой О.З. Рабочее место фио находилось в одном кабинете с подсудимой, фио, в том числе, входил в состав инвентаризационной комиссии, созданной для инвентаризацией денежных средств, в ходе которой выявлен факт хищения, тем самым являлись очевидцами событий о которых они сообщили, а кроме того показания указанных свидетелей согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

К доводам стороны защиты, о том, что в ООО адресназвание сотрудники премировались туристическими путевками суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей, в том числе фио по факту покупки со счета организации санаторной путевки для его матери. Кроме того, в платежном поручении на покупку данной путевки указано реальное основание платежа.

Документ, приобщенный стороной защиты, свидетельствующий об оплате медицинских услуг, не опровергает виновности фио, кроме того в платежном поручении на оплату медицинских услуг указано реальное основание платежа.

Доводы адвоката об исключении из числа доказательств:

- протокола выемки от 13.10.2020 г., согласно которому у ИП фио изъяты договор купли-продажи мебели № 0306-42М от 3 июня 2019 г.; акт сдачи-приемки мебели к договору № 0306-42М от 3 июня 2019 г.; платежное поручение на бумажном носителе № 425 от 4 июня 2019 г., а соответственно протокола осмотра изъятых документов от 14.11.2020 г., признанных вещественными доказательствами постановлением от 15.11.2020 г., в связи с тем, что указанные документы изъяты несоответствующим должностным лицом и сама выемка произведена с нарушениями уголовно-процессуального закона, суд находит несостоятельными, поскольку в рамках выполнения поручения следователя, о/у ОЭБиПК УМВД России по адрес Жариков Г.В. изъял 13.10.2020 г., выданные добровольно ИП фио документы, составив протокол выемки, вопреки доводам адвоката, соответствующий требованиям ст. ст. 166, 183 УПК РФ. К протоколу выемки от 13.10.2020 г. приложена фото-таблица с результатами следственного действия, что свидетельствует о применении технических средств при производстве выемки в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Само по себе отсутствие в протоколе выемки указания о применении технических средств не является основанием для признания недопустимыми доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона;

- протокола осмотра места происшествия от 14.11.2019 г. и все производные от него доказательства, в связи с тем, что данное следственное действие проведено с участием понятых фио и фио, которые заинтересованы в исходе уголовного дела и являются свидетелями обвинения, суд признает несостоятельными, поскольку в судебном заседании не установлено, что указанные свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе уголовного дела, а стороной защиты не представлено достоверных фактов об этом. На момент производства следственного действия, фио и фио осуществляли трудовую деятельность в ООО адресназвание в качестве рядовых работников, управленческих должностей не занимали, а также не являлись учредителями данной организации;

- протокола осмотра предметов от 14.08.2020 г., в части информации о переписке Веденеевой О.З. с адвокатом фио, суд находит несостоятельными, поскольку сам протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 166 и ст. 180 УПК РФ, а содержание переписки самой Веденеевой О.З. не может быть расценено судом как нарушение адвокатской тайны по смыслу ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Бухгалтерская судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованию ст. 204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Таким образом, исследованные судом доказательства суд расценивает как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для признания вины подсудимой в совершении преступления.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий подсудимой, согласно которым Веденеева О.З., являясь бухгалтером ООО адресназвание, из корыстных побуждений, формировала подложные электронные платежные поручения, которыми со счета организации перечисляла денежные средства без ведома генерального директора ООО адресназвание и лица его замещающего, на оплату товаров и услуг, на свой счет, на счет ООО «название», принадлежащей ее сестре фио, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. В общей сложности Веденеевой О.З. похищено сумма.

Способ совершения мошенничества «путем обмана» выразился в том, что Веденеева О.З., являясь главным бухгалтером ООО адресназвание, имея доступ к системе банк-клиент, без ведома генерального директора ООО адресназвание и лица его замещающего, формировала электронные платежные поручения, указывая недостоверные основания платежа, подписывала их ЭЦП генерального директора, находящейся в её пользовании, и направляла в банк для исполнения, где сотрудники банка, будучи неосведомленными о преступной деятельности Веденеевой О.З., обоснованно полагая, что перевод денежных средств проводится по указанию уполномоченного на это в ООО адресназвание лица, принимали к исполнению данные электронные платежные поручения и производили с расчетного счета переводы денежных средств, тем самым похищая их.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку на основании приказа № 4 от 1 февраля 2017 г. генерального директора ООО адресназвание главным бухгалтером данной организации и в соответствии с трудовым договором ООО адресназвание № 4/01/02/17 с главным бухгалтером от 01 февраля 2017 г. и должностной инструкцией главного бухгалтера ООО адресназвание от 01 февраля 2017 г. имела организационно-распорядительные функции, в том числе: руководство работниками бухгалтерии организации, установление служебных обязанностей для подчиненных работников. Также Веденеева О.З. имела административно-хозяйственные функции, в том числе: осуществление контроля за взысканием дебиторской и погашением кредиторской задолженностей, за соблюдением правил и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств; организация учета доходов и расходов организации, исполнения смет, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации.

Сумма похищенного у потерпевшего ООО адресназвание денежных средств, в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ свидетельствует об особо крупном размере ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Веденеевой О.З. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания Веденеевой О.З., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Веденеевой О.З. и на условия жизни её семьи.

Веденеева О.З. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веденеевой О.З., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении матери пенсионного возраста, оказание помощи дочери и внучке, состояние здоровья самой Веденеевой О.З. и её близких родственников, положительные характеристики с места жительства, а также содержащиеся в показаниях дочери фио и сестры фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Веденеевой О.З. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Веденеевой О.З., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой и её материального положения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Веденеевой О.З. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Веденеевой О.З., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Веденеевой О.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить Веденееву О.З. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО адресназвание о взыскании с Веденеевой О.З. сумма в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веденееву Оксану Зиновьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Веденеевой Оксане Зиновьевне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Веденееву Оксану Зиновьевну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Веденеевой Оксане Зиновьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания с 20 мая 2020 г. по 22 мая 2020 года и содержания под стражей в период с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть Веденеевой Оксане Зиновьевне в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 23 мая 2020 года по 27 декабря 2020 года зачесть Веденеевой Оксане Зиновьевне в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «название адрес о взыскании с Веденеевой Оксаны Зиновьевны имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Веденеевой Оксаны Зиновьевны в пользу ООО адресназвание, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумма.

Арест, наложенный на имущество Веденеевой О.З. – сохранить до исполнения взыскания по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: документы и диски - хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «название), ноутбук «название»; мобильный телефон название, мобильный телефон название – вернуть по принадлежности; кухонный мебельный гарнитур и мебель для ванной комнаты оставить на ответственном хранении до исполнения взыскания по гражданскому иску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.А. Рахматов