Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0355431010120110701018741 должностного лица отдела оформления и учета нарушений наименование организации от 7.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее – адрес Москвы), в отношении

фио фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,

и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010120110701018741 должностного лица отдела оформления и учета нарушений наименование организации от 7.11.2020 года - фио, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по жалобе фио вышеуказанное постановление - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Согласно вышеуказанному постановлению 2.11.2020 года в время по адресу: Парковка № 3119 (218) адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

На вышеуказанные постановление фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения и постановления и прекращения производства по делу, считая их незаконными и необоснованными, поскольку автомобиль заявитель разместил на парковке, обозначенной для инвалидов, на основании парковочного разрешения. фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав фио, изучив доводы жалобы и представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно Примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п.1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В подтверждении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и виновности фио в его совершении наименование организации представлен фотоматериал, полученный с применением работающей в автоматическом режиме специального технического средства ПаркНет-М, заводской номер 00594, свидетельство о поверке № СП 2001309, которое действительно до дата, согласно которой 2.11.2020 года в время по адресу: Парковка № 3119 (218) адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, фио не оспаривает факт парковки принадлежащего ему транспортного средства в указанном в постановлении месте.

Вместе с тем, как усматривается из представленных заявителем суду фотографий, заявитель принадлежащее ей транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС припарковала на парковочном месте, предназначенном для инвалидов, каковым она является на основании парковочного разрешения от дата № 0134686-2016, ввиду чего суд приходит к выводу, что доводы заявителя обоснованы и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, согласно которым в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком действия – бессрочно.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в жалобе заявителя и представленным суду фотографиям, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о том, что фио имела разрешение производить остановку ТС в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые акты должностных лиц административного органа постановление не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес в отношении фио подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010120110701018741 должностного лица отдела оформления и учета нарушений наименование организации от 7.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее – адрес Москвы), в отношении фио фио, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата по жалобе фио вышеуказанное постановление – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио фио - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья фио