Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-25393/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

при помощнике судьи Волгине Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Суслиной О.О.

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2-1090/2021 по иску Суслиной Ольги Олеговны к ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, процентов, морального вреда, судебных расходов по подсудности в Вахитовский районный суд адрес РТ, расположенный по адресу: адрес,

у с т а н о в и л а:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило и было принято к производству исковое заявление Суслиной О.О. к ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, процентов, морального вреда, судебных расходов.

13 апреля 2021 года при рассмотрении дела судом первой инстанции было вынесено определение о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд адрес РТ по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании свое ходатайство о передаче дела по подсудности по юридическому адресу организации поддержал, истец возражала против передачи дела по подсудности.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что изменение адреса ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» произошло уже после принятия судом искового заявления к своему производству.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3.). Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

В соответствии с ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что фио обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес по месту нахождения ответчика ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» по адресу: адрес.

Передавая дело в Вахитовский районный суд адрес РТ, судья первой инстанции исходил из того, что иск принят Замоскворецкий районный судом адрес с нарушением правил подсудности, так как истец фио при подаче иска указала адрес регистрации ответчика: адрес, тогда как протоколом общего собрания организации ответчика от 24 декабря 2020 года юридический адрес ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» был изменен на: РТ, адрес Гиззата, д. 6/31,к.1, пом.2.

Поскольку указанный адрес к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес не относятся, судом постановлено обжалуемое определение о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд адрес РТ по месту регистрации ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус».

Данные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны законными и обоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Суслиной О.О. подано в суд 13 января 2021 года, определением суда от 18 января 2021 года исковое заявление принято к производству суда.

Согласно общедоступным данным Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» на момент принятия искового заявления к производству суда являлся адрес: адрес, как и указано истцом при обращении в суд.

В силу п. 6 ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

Согласно актуальным данным ЕГРЮЛ, место нахождения ООО «Старшайн Петролеум энд Кэмикал Рус» с 12 апреля 2021 года является адрес: РТ, адрес Гиззата, д. 6/31,к.1, пом.2.

Таким образом, на дату подачи иска место регистрации ответчика, согласно данным ЕГРЮЛ, относилось в территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с чем, исковое заявление Суслиной О.О. было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, изменение ответчиком адреса регистрации с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ после подачи иска в суд, не является основанием к передаче дела по подсудности по адресу нового места нахождения ответчика.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о передаче дела по подсудности, что привело к ошибочным выводам и влечет отмену судебного акта в порядке ст. 330 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 апреля 2021 года - отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья