Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/2021 по иску Стрелковского Виктора Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Харсов Мэднесс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрелковский В.И. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Харсов Мэднесс» о расторжении Договора на оказание на оказание услуг сервиса по управлению активами от 11.10.2019г. № 77-705385191110/2019 заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств оплаченных по договору в размере сумма, инвестиционной прибыли в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 11.10.2019 стороны заключили вышеуказанный договор, направленный на оказание ответчиком возмездных услуг, направленных на получение инвестиционной прибыли истцом от активов, переданных по настоящему договору. По условиям данного договора ответчик обязался по заданию и поручению оказать услуги сервиса по управлению активами истца, который получит инвестиционную прибыль на основании выбранного им «инвестиционного портфеля» - MONEYFEST, с выбранным типом выплат – нефиксированный, с ежемесячным расчетным периодом и ежемесячной капитализацией, с ежемесячной доходностью – 10%, с сохранность капитала – 70% и рисковым капиталом – 30%.

В рамках исполнения договора, истец передал ответчику активы в сумме сумма, что эквивалентно сумма

Условиями договора предусмотрено, что передача активов ответчику не влечет перехода права собственности.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, 30.10.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Поскольку претензия оставлена без ответа, спор в досудебном порядке не урегулирован, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец Стрелковский В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск, удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Харсов Мэднесс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресам, указанным в иске. Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд направлял ответчику извещение о дне, времени и месте слушания по делу по юридическому адресу. Извещение вернулось без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшейся получать судебную повестку.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.10.2019г. Стрелковский В.И. (заказчик) и ООО «Харсов Мэднесс» (исполнитель) заключили договор № 77-705385191110/2019 на оказание услуг сервиса по управлению активами.

Вводной части договора даны определения понятий сервис по управлению активами как комплекс информационных, операционных, а также услуг по документарному сопровождению, оказываемых за вознаграждение исполнителем в интересах заказчика при организации управления активами заказчика, осуществляемого международным Фондом KHRSV, единственным представителем которого на адрес является ООО «Харсов Мэднесс».

В силу п. 2.1. предметом договора является оказание исполнителем услуг сервисом заказчику по управлению его активами, за что последний обязуется выплатить исполнителю вознаграждение.

Срок действия договора установлен в течение одного года со дня следующего за днем фактического зачисления активов заказчика на счет исполнителя (п. 14.1 договора).

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия он считается продленным на один год на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором. В этом случае стороны обязаны в полном объеме осуществить все расчеты по оплате вознаграждения и возмещению расходов за период времени до даты продления.

Условиями договора предусмотрено, что передача активов заказчиком в сервис не влечет перехода права собственности на них к исполнителю. Активы передаются на возвратной основе с учетом условий настоящего договора (п.2.3 договора).

Согласно определенным заказчику обязанностям, он предоставляет исполнителю доверенность с полномочиями, передает активы и дает согласие на списание исполнителем вознаграждения за оказанные услуги, письменно уведомляет исполнителя о досрочном выводе активов не позднее, чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты отзыва в порядке, предусмотренном разделом 8 Договора, предусматривающим досрочное прекращение договора.

В соответствии с п. 8.6 Договора заказчик вправе досрочно вывести активы. В этом случае, исполнитель переводит денежные средства на банковский счет заказчика, указанный в распоряжении, или возвращает их заказчику иным способом, согласованным сторонами (п. 8.9 Договора).

В случае прекращения действия договора в связи с истечением срока его действия исполнитель обязан передать заказчику активы, находящиеся в сервисе в течении десяти рабочих дней с момента прекращения договора.

Стороны данный договор подписали собственноручно, определили срок действия договора в течение одного года, также определили основные услуги «инвестиционного портфеля» MONEYFEST, с выбранным типом выплат – нефиксированный, с ежемесячным расчетным периодом и ежемесячной капитализацией, с ежемесячной доходностью – 10%, с сохранность капитала – 70% и рисковым капиталом – 30%.

Согласно перечню передаваемых активов, заказчик передал исполнителю в срок не позднее 11.10.2019г. денежные средства в сумме сумма, о чем имеется банковский ордер № 15-1 от 11. 10.2019г. и чек ордер о получении указанной суммы исполнителем (л.д. 30).

Срок действия данного договора истек 11.10.2020г. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно представленному приложению к договору, капитализация средств с ноября 2019 года по июль 2020 года составила общую сумму сумма.

30.10.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Данная претензия оставлена без удовлетворения, ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме, не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Договоров займа является существенным и достаточным основанием для расторжения Договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчиком задолженность по договору на оказание услуг сервиса по управлению активами от 11.10.2019г. № 77-705385191110/2019 до настоящего времени не погашена, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск, расторгнув договор на оказание услуг сервиса по управлению активами от 11.10.2019г. № 77-705385191110/2019, взыскав с ответчика общую сумму задолженности в размере сумма, по курсу конверсии 62,4600 руб. за сумма., а всего сумма, а также инвестиционную прибыль в размере сумма эквивалентном размеру сумма.

На основании ст. 88 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Харсов Мэднесс» в пользу истца расходы понесенные им по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрелковского Виктора Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Харсов Мэднесс» – удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание услуг сервиса по управлению активами от 11.10.2019г. № 77-705385191110/2019 заключенный между Стрелковским В.И. и ООО «Харсов Мэднесс».

Взыскать с ООО «Харсов Мэднесс» в пользу Стрелковского Виктора Игоревича денежные средства по договору в размере сумма, инвестиционную прибыль в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.