Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 февраля 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-365/2021

Кощеева А.А. на постановление № 18810177200716779941 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кощеев А.А. обратился в суд с жалобой на указанный акт, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на недоказанность вменяемого правонарушения.

Кощеев А.А. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Должностным лицом установлено, что 13.07.2020 в 18 час. 15 мин. по адресу: Софийская наб., 6 стр. 1 г. Москвы водитель в нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Прил. 1 к ПДД РФ, управляя транспортным средством Порше, г.р.з. В509ВК799. Собственником данного автомобиля является Кощеев А.А.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме.

С данным выводом согласиться нельзя.

Дорожный знак п. 5.15.1 Прил. 1 ПДД РФ устанавливает направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В силу ПДД РФ и , разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие и не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие и , установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие и , установленные на нем, не дают иных указаний.

В постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не описано событие административного правонарушения, а именно не указано, каким образом были нарушены требования п. 5.15.1 Прил. 1 ПДД РФ. Как следует из материалов фотофиксации, транспортное средство Порше, г.р.з. В509ВК799, совершило поворот налево в рамках регулируемого перекрестка. Однако перед перекрестком отсутствует дорожный знак п. 5.15.1 Прил. 1 ПДД РФ, который был регулировал движение в рамках перекрестка. Ранее установленный дорожный знак п. 5.15.1 Прил. 1 ПДД РФ действовал до перекрестка и не распространял своей действия на траекторию движения автомобиля, зафиксированную средством фотофиксации. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины заявителя.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810177200716779941 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.07.2020 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина