Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 января 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Макарова Е.А., защитника – адвоката Степаненко Е.А., представившей удостоверение № 18577 и ордер № 8089 от 14 января 2021 г., следователя Шкеневой В.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Шкеневой В.В., согласованное с и.о. руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении Макарова Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Макаров Е.А., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата в отношении обвиняемого Макарова Е.А. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом до дата

Срок предварительного следствия дата продлен руководителем Замоскворецкого МРСО до дата

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Макарова Е.А., поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК РФ. Избранная в отношении Макарова Е.А. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства, вместе с тем просили разрешить посещать стационар психиатрической больницы в связи с изменением состояния здоровья Макарова и вызовом им скорой неотложной психиатрической помощи на дом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий в соответствии с требованиями, установленными ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Макарова Е.А., при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Макаров Е.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемого дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде или запрет определенных действий на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено, при этом заявленное Макаровым Е.А. ходатайство в части посещения им медицинского учреждения не подлежит удовлетворению как не основанное на законе в силу требований ч. 1 ст. 107 УПК РФ, что не исключает при необходимости оказания ему экстренной медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03  месяцев 24 суток, то есть до дата по месту жительства по адресу: адрес, сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Макарова Е.А. о разрешении ему посещать стационар медицинского учреждения отказать по основанию, указанному в мотивировочной части постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.