Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

об оставлении частной жалобы без движения

13 мая 2021 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы М.В. Мусимович, ознакомившись с частной жалобой нотариуса города Москвы Бублия Дмитрия Станиславовича от 13 мая 2021 года на частное определение по гражданскому делу №2-841/2021 по иску Дрожжиной Натальи Георгиевны к Баталовой Марии Алексеевне о расторжении договоров пожизненного содержания с иждивением, по иску Первого заместителя прокурора ЦАО г.Москвы в интересах Баталовой Марии Алексеевны к Дрожжиной Наталье Георгиевне о признании недействительными договоров пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделок,

Установил:

Нотариус города Москвы Бублий Д.С. обратился в суд с частной жалобой, просил отменить частное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.04.2021 года .

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется.

Как следует из положений ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Настоящая частная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно: к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае частная жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 323 ГПК РФ, судья

Определил:

Частную жалобу нотариуса города Москвы Бублия Д.С. от 13.05.2021 года по гражданскому делу №2-841/2021 по иску Дрожжиной Натальи Георгиевны к Баталовой Марии Алексеевне о расторжении договоров пожизненного содержания с иждивением, по иску Первого заместителя прокурора ЦАО г.Москвы в интересах Баталовой Марии Алексеевны к Дрожжиной Наталье Георгиевне о признании недействительными договоров пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделок, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 23 июня 2021 года устранить указанные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок, частную жалобу считать неподанной и возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья:

Сергиенко Владимир Иванович

Украина, Харьковская обл., Лозовской район, с. Черниговское, уд. Полтавская, д.9

Замоскворецкий районный суд г. Москвы направляет в Ваш адрес копию определения суда от 13 августа 2018 года об оставлении без движения частной жалобы истца Сергиенко В.И. от 13.08.2018 года по материалу №М-3549/2018 по иску Сергиенко Владимира Ивановича к МВД России о признании застрахованным лицом по договору государственного страхования или признания незастрахованным лицом по договору государственного страхования, для исполнения.

Приложение:

1.Копия определения суда от 13 августа 2018 года на 1-ом листе в 1-ом экз.

Помощник судьи:

Определение

о возвращении апелляционной жалобы

25 сентября 2018 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы М.В. Мусимович, ознакомившись с частной жалобой истца Сергиенко В.И. от 13.08.2018 года по материалу №М-3549/2018 по иску Сергиенко Владимира Ивановича к МВД России о признании застрахованным лицом по договору государственного страхования или признания незастрахованным лицом по договору государственного страхования,

Установил:

Истец Сергиенко В.И. обратился в суд с частной жалобой, просил отменить определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27.07.2018 года об оставлении искового заявления №0160-2018.

Определением суда от 13 августа 2018 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 20 сентября 2018 года для устранения недостатков в частной жалобе, однако до настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба истца Сергиенко В.И. от 13.08.2018 года подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 324, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить частную жалобу истца Сергиенко В.И. от 13.08.2018 года по материалу №М-3549/2018 по иску Сергиенко Владимира Ивановича к МВД России о признании застрахованным лицом по договору государственного страхования или признания незастрахованным лицом по договору государственного страхования.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья .

Сергиенко Владимир Иванович

Украина, Харьковская обл., Лозовской район, с. Черниговское, уд. Полтавская, д.9

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в соответствии с определением суда от 25 сентября 2018 года возвращает в Ваш адрес частную жалобу истца Сергиенко В.И. от 13.08.2018 года по материалу №М-3549/2018 по иску Сергиенко Владимира Ивановича к МВД России о признании застрахованным лицом по договору государственного страхования или признания незастрахованным лицом по договору государственного страхования.

Приложение:

1.Копия определения суда от 25 сентября 2018 года на 1-ом л. в 1-ом экз.

2. Частная жалоба с приложением.

Помощник судьи: