Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд адрес фио выражает свое не согласие с постановлением суда, просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку он не имел возможности уплатить назначенный ему постановлением от дата штраф в связи с пандемией.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд считает уважительными причины пропуска заявителем срока обжалования постановления, в связи с чем, считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав фио, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; постановлением от дата, в соответствии с которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило законную силу дата.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий фио по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что фио не уплатил в установленный срок, сумму штрафа в размере сумма, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу дата.

Доводы фио о том, что он не имел возможности уплатить штраф из-за пандемии и обязательном режиме самоизоляции, а также нахождении на излечении в больнице, суд находит несостоятельным, поскольку как указанные обстоятельства не снимали с фио обязанности по уплате штрафа, кроме того в судебном заседании фио пояснил, что заявлений об отсрочке или рассрочке назначенного штрафа он не подавал, равно как и не обжаловал само постановление.

Каких-либо данных, подтверждающих факт обжалования фио постановления от дата ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи, с чем постановление от дата вступило в законную силу дата.

Кроме того, законодательством каких-либо особенностей срока уплаты штрафа физическими лицами в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с коронавирусом не предусмотрено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в связи, с чем обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья фио