Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, с участием фио., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, 5.12.1990 года рождения, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению фио, 6.08.2020 года в время, по адресу: адрес, фио, д. 4, кв. 180, не оплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, наложенный по постановлению № 0355431010120051801015979 от дата, вступившим в законную силу 6.06.2020 года. Исполнение данного постановления не приостанавливалось и рассрочка не предоставлялось.

На данное постановление мирового судьи фио. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, поскольку считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, поскольку заявителем административный штраф за парковку был оплачен дата, что подтверждается чек ордером, оплатить ранее данный штраф не представилось возможным ввиду потери работы и заработка из-за пандемии, а также рождением ребенка. В виду чего заявитель, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, вынести в отношении него предупреждение, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав фио, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя фио не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио. в его совершении подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления № 0355431010120051801015979 по делу об административном правонарушении от дата, составленного контролёром отдела оформления и учета нарушений наименование организации по материалам со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, из которого усматривается, что фио. была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона № 45 адрес, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и данными ФИС ГИБДД МВД России (фотофиксация совершения административного правонарушения);

- копией извещения № И 00646709 от 7.08.2020 года адресованному фио., согласно которому последнему сообщается, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для реализации прав, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фио. надлежит явиться в административный орган дата;

-копией карточки материала из Информационной системы обеспечения деятельности ГКУ АМПП по делу № 2-99181/20 от дата, из которой следует, что копия постановления должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010120051801015979 по делу об административном правонарушении от дата направлялась в адрес фио, и было получено адресатом дата;

- квитанцией оплаты (чек-ордер) от дата в отношении фио (за административный штраф);

- справками о безработице и с места работы фио

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что фио. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатила административный штраф, наложенный дата постановлением № 0355431010120051801015979 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона № 45 адрес, на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – до 5.08.2020 года. Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо фио предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

Довод фио о том, штраф им был оплачен в полном объеме в течении 22-х дневного срока после вступления постановления в законную силу, суд признает не состоятельными, которые опровергаются представленными материалами дела., поскольку согласно сведениями указанным в квитанции об оплате (чек-ордере) указанный штраф оплачен заявителем дата, что заявителем не оспорено, то есть по истечении 60-ти дневного срока оплаты административного штрафа. Поэтому, данный довод не влечет признание вынесенного судебного акта незаконными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях фио. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио. мировым судьей допущено не было. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий фио. судом первой инстанции дана верная, с ней соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Замоскворечье адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио