Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ней и ответчиком дата был заключен договор страхования жизни № 5015295130 по условиям которого было произведено страхование жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер), сроком действия с дата по дата

Страховая премия была оплачена истцом единовременно, в сумме сумма

В обоснование требований о расторжении договора истец указала, что сам договор страхования ей был предоставлен позже, обманным путем ее заставили подписать данный договор, поскольку истцу сообщили, что денежные средства будут накапливаться на инвестиционном счету, однако прочитав договор, истец поняла, что он совсем предусматривает иные условия.

Однако, обратившись к ответчику до истечения срока договора, с просьбой о расторжении договора и возврате денежных средств, истец получил отказ. Поскольку данный отказ нарушает положения действующего законодательства правил страхования, истец просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика сумма, моральный вред в размере сумма, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации также в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых сообщил, что истец не имеет права на возврат страховой премии, просил в удовлетворении иска отказать

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно предоставленным суду документам, между фио и ответчиком дата был заключен договор страхования жизни № 5015295130 по условиям которого было произведено страхование жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер), сроком действия с дата по дата

Страховая премия была оплачена истцом единовременно, в сумме сумма

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств. Для обеспечения полноты исследования доказательств суд должен исследовать все относимые и допустимые доказательства.

Установлено, что согласие на заключение договора на указанных условиях было выражено истцом путем подписания самого договора страхования. Программа страхования, содержащая изложение всех условий была вручена истцу, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статье 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Указанию от дата № 3854-У ЦБ РФ «О МИНИМАЛЬНЫХ (СТАНДАРТНЫХ) ТРЕБОВАНИЯХ К УСЛОВИЯМ И ПОРЯДКУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ» поскольку согласно пункту 10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Согласно пункту 5 Указаний от дата № 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В полисе страхования указано, что во всем остальном, что прямо не оговорено в договоре страхования, действуют условия Программы страхования.

Действия по заключению Договора страхования истцом осуществлены лично и направлены на достижение правовых последствий подписанной им сделки. Намерения сторон выражены в договорах достаточно ясно, содержание договоров позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки.

Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, подтверждающих, что Страхователь был введен в заблуждение, что он не понимал последствий своих действий и его волеизъявление было направлено на достижение иных целей, а не на заключение договора истцом не представлено, в то время как обязанность доказать данные обстоятельства законом возложена на него.

Из самого название Договора страхования следует, что заключенный Договор - это Договор страхования жизни, а не Договор банковского вклада. В заключенном Договоре страхования достигнуты все существенные условия Договора страхования, предусмотренные статьёй 942 ГК РФ.

Таким образом, Истец знал и не мог не знать о том, что уплачивает денежные средства по Договору страхования и заключает с ответчиком, таким образом, Договор страхования, а не Договор банковского вклада.

Условиями Договора страхования предусмотрено, что если Страхователь отказался от Договора страхования и уведомил об этом Страховщика в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объёме.

Истец в течение четырнадцати календарных дней после заключения договора страхования к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования не обращался.

Таким образом, Ответчиком при заключении Договора страхования соблюдены требования, предусмотренные Указаниями ЦБ РФ от дата №3854-У.

Доводы истца от о том, что при заключении Договора страхования до него не была доведена информация о том, что дополнительный инвестиционный доход не является гарантированным, являются несостоятельными, поскольку согласно разделу 9 «Инвестиционный доход Страхователя» Программы страхования Договор страхования предусматривает участие в доходе Страховщика от инвестиционной деятельности, при этом в Программе указано, что Купонным барьером называется величина, относительно которой проверяется выполнение условия по начислению Инвестиционного дохода (ИД).

В разделе 11 «Досрочное расторжение договора страхования» предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя.

В этом случае ему по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии на дату расторжения в зависимости от срока, оставшегося до окончания действия договора страхования, а также от 100% начисленного инвестиционного дохода, но не ранее даты его зачисления на счет страховщика. Если страхователь отказался от договора страхования и уведомил страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путем направления страховщику письменного заявления с указанием в нем банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта страхователя и оригинала или копии договора страхования (полиса), оплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения.

Установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора лишь дата, т.е. по истечении 14 дней и по прошествии одного года. Учитывая данные обстоятельства и положения программы страхования, оснований для выплаты выкупной суммы у ответчика не имелось.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора и о взыскании страховой премии, поскольку правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не доказано, какими действиями ответчика ей были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих наличие моральных страданий как основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая требование о взыскании судебных расходов, которое производно от основного, в удовлетворении которого судом отказано. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата