Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что дата между наименование организации (ранее наименование организации) в качестве Займодавца и наименование организации в качестве Заемщика, был заключен Договор займа № 2019-11/2. Займодавец перечислил Заемщику сумму сумма на условиях возвратности и возмездности. В нарушение условий Договора Заемщик заем не погасил.

дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио, был заключен Договора поручительства №2019-11/3. По условиям Договора Ответчик является Поручителем по обязательствам Заемщика ООО Технотекс», которые предусмотрены Договором займа №2019-11/2 от дата

Поскольку поручитель обязался отвечать в том же объеме, что и заемщик, а со стороны наименование организации задолженность по договору не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточненного иска, просил взыскать с ответчика сумма основную сумму займа, сумма проценты за пользование займом, сумма неустойку за период с дата по дата, оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (ранее наименование организации) в качестве Займодавца и наименование организации в качестве Заемщика, был заключен Договор займа № 2019-11/2. Займодавец перечислил Заемщику сумму сумма на условиях возвратности и возмездности. В нарушение условий Договора Заемщик заем не погасил.

Арбитражным судом адрес дата было в окончательной форме принято Решение по делу А40-193524/20 о взыскании с Должника ООО Технотекс» суммы в размере сумма в пользу наименование организации.

дата между наименование организации (ранее наименование организации) и фио, был заключен Договора поручительства №2019-11/3. По условиям Договора Ответчик является Поручителем по обязательствам Заемщика ООО Технотекс», которые предусмотрены Договором займа №2019-11/2 от дата

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны ( ГПК РФ).

Суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа, договоров поручительства не оспорены ответчиком.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно условиям договоров поручительства в соответствии с пунктом 1.2 Договора займа сумма займа в размере 1 500 000 Один миллион пятьсот тысяч) рублей должна была быть возвращена в срок до дата, а также одновременно с возвратом суммы займа в соответствии с пунктами 2.1 и 2.4. Договора займа уплачены проценты путем зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Займодавца наименование организации.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется твечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Основному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного Уведомления от Займодавца о просрочке Заемщиком платежей по Основному договору, уплатить Займодавцу общую сумму задолженности Заемщика перед Займодавцем по Основному договору на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору.

дата Истцом было отослано с описью вложения Уведомление о необходимости Поручителю исполнить обязательство Заемщика.

Однако ответа или исполнения обязательства не последовало.

Истец указывает, что в соответствии с договором займа от дата все обязательства со стороны наименование организации были выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены наименование организации в полном объеме, претензии со стороны наименование организации предъявлены не было, Однако со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в общем размере сумма основной суммы займа, сумма проценты за пользование займом, сумма неустойки за период с дата по дата

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не оспорены расчеты истца, а судом данные расчеты проверены и сочтены верны, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в соответствии с заключенными договорами поручительства, в редакции дополнительных соглашений, денежные средства: сумма основной суммы займа, сумма проценты за пользование займом.

Учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны истца, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению размер неустойки до сумма в пользу истца. При этом суд обращает внимание на то, что степень соразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела; а положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, закрепляют обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации по договору поручительства денежные средства в размере основной суммы займа сумма, сумма проценты за пользование займом, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата