Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/2021 по иску наименование организации к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, адрес, произошел залив квартиры № 49, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в наименование организации по договору № 07209/354/R00243/9. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 28938 от дата. В связи с указанным истец наименование организации обратился в суд и просит взыскать с ответчиков фио, фио, фио, как собственников квартиры в долях, возмещение ущерба, а именно: с фио (как собственника 1/5 доли) в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с фио (как собственника 3/10 доли) в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с фио (как собственника ½ доли) в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. При этом со стороны ответчиков фио, фио до судебного заседания представлено заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 49, в результате которого было повреждению имущества, застрахованного в наименование организации по договору № 07209/354/R00243/9. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 28938 от дата. Однако до настоящего времени ответчики не возместили ущерб, причиненный заливом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиками фио, фио требований истца о возмещении ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с указанных ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры в размере с фио (как собственника 1/5 доли) в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, с фио (как собственника 3/10 доли) в размере сумма, расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Относительно требований, предъявленных к фио, суд также полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку фио является собственником ½ доли права собственности на квартиру адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно акта от дата в результате разового залития из квартиры 52 произошло затопление квартиры 49, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

В связи с повреждением имущества со стороны наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №28938.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить иск наименование организации и взыскать с фио сумму возмещения ущерба в размере сумма

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, требования истца ответчиком не оспорены.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы на оплату услуг Росреестра сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в размере сумма, расходы за получение документов сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы за получение документов сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы за получение документов сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата