Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании которого указал следующее.

Между фио («Заказчик») и наименование организации («Исполнитель») заключены следующие договоры об оказании юридических услуг.

1.Договор №3161120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача искового заявления об оспаривании дарения, представление интересов Заказчика на переговорах с Ответчиком, сбор доказательств. Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма.

2.Договор №2161120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу оспаривания договора дарения, до вынесения судебного акта. Стоимость оказания юридических услуг по данному Договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма.

3.Договор №2171120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Заказчика в ОМВД по адрес- Южное, по вопросу возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей заявления , при необходимости жалобы в Прокуратуру адрес. Стоимость оказания юридических услуг по данному Договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма.

Истец обратился в адрес Ответчика с Заявлением о расторжении Договора№3161120 и возврате внесенной суммы денег в размере сумма., Договора №2161120 и возврате внесенной суммы денег в размере сумма и Договора № 2171120 и возврате внесенной суммы денег в размере сумма.

В своем ответе Ответчик выразил согласие на расторжение Договоров, при этом указал, что указанные работы по Договорам: № 3161120 от дата; № 2161120 от 16.11.2020года; № 2171120 от дата были начаты сразу после заключения договоров.

Ответчик полагает, что были выполнены следующие работы:

по Договору №2161120- проведен правовой анализ ситуации, выполненный в письменном виде. Ответчик полагает, что им оказаны услуги по Договору №2161120, а именно: правовой анализ ситуации в размере сумма

по Договору № 3161120- подготовлено исковое заявление в суд, собраны доказательства, осуществлен выезд в Чертановский районный суд, на "Почту России", с целью направления искового заявления в суд; Ответчик считает, что оказаны услуги по Договору №3161120, а именно составлено исковое заявление в суд со сбором приложений -сумма, выезд представителя в Чертановский районный суд, на "Почту России" для направления искового заявления в суд - сумма ( из расчета день и судодень юриста).

по Договору 2171120 проведен правовой анализ ситуации, подготовлено заявление в ОМВД, осуществлен выезд в ОМВД по адрес, с целью представления интересов истца, подготовлено заявление в прокуратуру. Ответчик считает, что работы по договору исполнены, т.к. им подписан Акт выполненных работ. Копия Акта истцу не выдана.

Ответчик принял решение о расторжении Договора №2161120 и Договора № 3161120 и о возврате разницы между предоплатой по Договорам и стоимостью выполненных работ в размере сумма. Договор № 2171120 по мнению Ответчика исполнен в полном объеме.

Ответчик предоставил расчет, стоимость работ согласно прайс-листа составляет: правовой анализ ситуации сумма 00 коп, подготовка заявления в ОМВД -сумма 00 коп, подготовка объяснения по заявлению -сумма00 коп, подготовка обращения в прокуратуру-22000 руб.00 коп., выезд представителя в ОМВД с целью представления интересов при подаче заявления и даче объяснения- сумма.

С суммой разницы между предоплатой по Договорам в размере и стоимостью выполненных работ в размере сумма истец не согласен, считает сумму существенно заниженной и не обоснованной. В связи с тем, что прайс-лист юридических услуг истцу не предоставлен, он не имеет возможности проверить указанные суммы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную им сумму по Договорам № 3161120 от 16.11.2020года, № 2161120 от дата, №2171120 от дата в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.12.2020 года на дату принятия решения судом в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на составление доверенности на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменном отзыве на возражения ответчика.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав следующее. При заключении Договоров об оказании юридических услуг с истцом были согласованы все основные их условия, стоимость и сроки. Работа по договорам была начата сразу после заключения договоров. Юристом компании проведен правовой анализ ситуации, подобрана нормативно-правовая база, подготовлен правовой анализ ситуации в письменной форме. По договору № 2161120 - проведен правовой анализ ситуации, выполненный в письменном виде, с которым истец ознакомился дата. По договору № 3161120 - подготовлено исковое заявление в суд, с которым истец также был ознакомлен дата, собраны доказательства, осуществлен выезд в Чертановский районный суд, на «Почту России», с целью представления интересов истца в виде направления искового заявления и приложенных документов сторонам дела и в суд. Данный иск принят Чертановским районным судом адрес (номер дела 02- 0867/2021) и назначено к рассмотрению на дата По договору № 2171120 - проведен правовой анализ ситуации в письменном виде, с которым истец ознакомился дата, подготовлено заявление в ОМВД, с которым истец также ознакомился дата, осуществлен выезд в ОМВД по адрес, с целью представления интересов истца в виде подачи заявления (получен талон-уведомление), составлено объяснение по существу поданного в ОМВД заявления, подготовлено обращение в прокуратуру. Указанная работа была своевременно произведена Исполнителем до поступления Претензии, т.е. в период действия Договоров. дата, истцом был подписан отчет и Акт об оказании юридических услуг по договору № 2171120 на сумму сумма, что подтверждает полное исполнения договора и принятие этого исполнения истцом. Также истцом был подписан отчет по договору 3161120, от подписания Акта истец отказался. Ответчик признает иск в части расторжении Договора № 2161120, Договора № 3161120, и о возврате истцу суммовой разницы между предоплатой по Договорам и стоимостью выполненных работ в размере сумма

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между фио («Заказчик») и наименование организации («Исполнитель») заключены следующие договоры об оказании юридических услуг.

1.Договор №3161120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача искового заявления об оспаривании дарения, представление интересов Заказчика на переговорах с Ответчиком, сбор доказательств (л.д. 8-9) . Стоимость оказания юридических услуг по данному договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма (л.д. 10-11).

2.Договор №2161120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу оспаривания договора дарения, до вынесения судебного акта (л.д. 12-13). Стоимость оказания юридических услуг по данному Договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма (л.д. 14).

3.Договор №2171120 об оказании юридических услуг от дата, согласно которому, Исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению юридических услуг: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов Заказчика в ОМВД по адрес- Южное, по вопросу возбуждения уголовного дела, с подготовкой и подачей заявления , при необходимости жалобы в Прокуратуру адрес (л.д. 15-16). Стоимость оказания юридических услуг по данному Договору составляет сумма. Истцом в качестве предварительной оплаты внесено сумма и транспортные расходы сумма (л.д. 17).

Истец обратился в адрес Ответчика с Заявлением о расторжении указанных договоров и возврате оплаченных сумм по ним в полном объеме.

Ответчик заявленные требования признал частично, указав на то, что согласен с исковыми требованиями в части расторжения Договора № 2161120, Договора № 3161120, и о возврате истцу суммовой разницы между предоплатой по Договорам и стоимостью выполненных работ в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1.3. Договора Исполнитель вправе приступить к работе после получения предварительно внесенной суммы не менее 100% от суммы, указанной в п. 3.2 Договора.

При этом, согласно п. 4.1 договора он вступает в законную силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п.п. 4.4, 4.5 Договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом. В стоимость оказания услуг указанных в п. 1.2. настоящего Договора входит правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 30 % от стоимости оказанных услуг предусмотренных п. 3.2. настоящего договора.

Таким образом, стоимость правового анализа ситуации по Договору № 2161120 составляет сумма, 00 копеек.

Стоимость оказанных услуг по Договору № 3161120, составляет: подготовка искового заявления в суд со сбором приложений - сумма (35 000 + 5 600), выезд представителя в Чертановский районный суд, на «Почту России», с целью представления Ваших интересов в виде направления искового заявления в суд - сумма, 00 копеек (из расчета день или судодень занятости юриста).

Стоимость оказанных услуг по договору № 2171120 Стоимость работ по данному договору согласно прайс-листу составляет: правовой анализ ситуации сумма, подготовка заявления в ОМВД - сумма, 00 копеек, подготовка объяснения по заявлению - сумма, 00 копеек, подготовка обращения в прокуратуру - сумма, 00 копеек, выезд представителя в ОМВД с целью представления интересов истца при подаче заявления и даче объяснения -сумма, 00 копеек (из расчета день или судодень занятости юриста).

При этом, представитель ответчика в судебном заседании не смог пояснить суду, в чем разница между предоставленными услугами по правовым анализам ситуаций по Договору № 3161120 от дата и по Договору № 2161120 от дата, в связи с чем, суд считает, что данные услуги не были предоставлены истцу, так же, как суду не представлено доказательств выезда Исполнителя в Чертановский районный суд адрес, а стоимость работ по составлению заявления в ОМВД, в прокуратуру, подготовка объяснения по заявлению по Договору № 2171120 от дата является задвоенной, завышенной (по сумма).

Ответчиком представлены доказательства по исполнению договора № 3161120 от дата, подтверждающие составление и отправку по почте искового заявления в Чертановский районный суд адрес, что составляет сумму по договору в размере сумма, а также по договору № 2171120 от дата, подтверждающие отправку идентичных заявлений от имени истца в ОМВД России по адрес и в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Неисполненные обязательства по договору № 2161120 от дата составляют сумму в размере сумма (198000 сумма по договору – 59 400 (правовой анализ, идентичный условиям Договора № 3161120 от дата)

Неисполненные обязательства по договору № 3161120 от дата составляют сумму в размере сумма (98000 сумма по договору - 40 600 (составление и отправка иска в суд), а также 57400-28000 (выезд юриста в суд).

При этом, суд отмечает, что между сторонами был подписан Акт об оказании юридических услуг по договору оказания юридических услуг №2171120 от дата, и соглашается с ответчиком о том, что услуги по договору 2171120 оказаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что наименование организации не исполнил свои обязательства на сумму в размере сумма

Таким образом, с наименование организации в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы указанные проценты за период с дата по дата в размере сумма, согласно следующем расчету.

За период с дата по дата: 225800х31х4,25%/366=812,сумма

За период с дата по дата: 225800х80х4,25%/365=2 103,34руб.

За период с дата по дата: 225800х15х4,5%/365=417,58руб.

В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключен договор оказания услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя с учетом положения ст. 333 ГК РФ, так как применение статьи 333 ГК РФ возможно в случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.

Сумма штрафа в размере 50% была бы явно несоразмерна объему нарушенного права, суд принимает во внимание возражения ответчика в данной части, и полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление доверенности в размере сумма, поскольку доверенность выдана не по конкретному делу, наделяет представителя большим объемом полномочий, со сроком действия дата, даёт возможность представлять интересы истцов в разных органах, по разным поручениям, может быть использована при рассмотрении судом других дел.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата