Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2021 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-280/2021

Головина П.Е. на постановление заместителя начальника МАДИ от 15.12.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 23.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Головин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Должностными лицами МАДИ установлено, что 13.12.2020 в 17 час. 34 мин. по адресу: пер. Климентовский, д. 1 стр. 1 г. Москвы водитель Головин П.Е. в нарушение требований п. 3.27 (установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор») Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ преднамеренно прекратил движение транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак О590СХ777, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Головин П.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Головин П.Е. явился в суд, пояснил, что дорожный знак установлен в нарушение требований ГОСТа.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев представленные суду фотоснимки и видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ 7 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещается остановка транспортных средств.

Вина Головина П.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоснимками, просмотренной судом видеозаписью, иными материалами дела, предоставленными МАДИ, согласно которым автомобиль, принадлежащий заявителю, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Из схемы дислокации дорожных знаков ЦОДД Правительства г. Москвы, сопоставленной с фотоматериалами задержания автомобиля заявителя, следует, что автомобиль был остановлен адресу в зоне действия указанного в постановлении дорожного знака. Как следует из фотографий и видеозаписи с места эвакуации МАДИ, автомобиль Головина П.Е. стоит после дорожного знака 3.27 Прил. 1 ПДД РФ.

Довод Головина П.Е. о том, что знак не виден, опровергается имеющейся видеозаписью. При должной степени внимательности и предусмотрительности водитель имел возможность удостовериться в наличии данного дорожного знака.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника МАДИ от 15.12.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение первого заместителя начальника МАДИ от 23.12.2020 в отношении Головина П.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина