Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио и помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, в размер сумма, неустойки в размере сумма, а также неустойки на дату вынесения решения суда, штрафа в размере сумма, в обоснование требований, указав, что 23 января 2020 года, имело место ДТП, с участием автомашины марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, под управлением водителя фио. На момент ДТП истец являлась пассажиром автомашины марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, присвоена инвалидность 1 группы. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, застрахован не была. 15 июля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 09 сентября 2020 года истец обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по автомашине марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, по результатам рассмотрения которого, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма. 01 ноября 2020 года истец также обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации, по автомашине марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, однако, в данной выплате истцу было отказано, со ссылкой на то, что истцом уже было получено страховое возмещение от ОАО «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности страховщика. Не согласившись с данным отказом, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, в удовлетворении требований истца о выплате компенсации истцу также было отказано, в связи с чем, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается постановлением СО Отдела МВД России по адрес от 15 июля 2020 года, что 23 января 2020 года, в 15 часов 30 минут, по адресу: 110 км. адрес, имело место ДТП, с участием автомашин марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, под управлением водителя фио и марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, под управлением водителя фио.

В результате ДТП водитель автомобиля марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159 – фио скончалась, пассажир автомашины фио получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причинение истцу фио телесных повреждений, также подтверждено медицинскими документами: выписными эпикризами, выписками из амбулаторной карты стационарного больного, справкой МСЭ, результатами медико-социальной экспертизы.

Также материалами дела подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратилась 09 сентября 2020 года с заявлением о выплате страхового возмещения по автомашине марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, по результатам рассмотрения которого, истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Гражданская ответственность водителя автомашины марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, застрахован не была, в связи с чем, 01 ноября 2020 года истец также обратилась в РСА с заявлением о выплате компенсации, по автомашине марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159, однако, в данной выплате истцу было отказано.

Как следует из решения Российского Союза Автостраховщиков, отказывая в выплате компенсации ответчиком учета, что истцом уже была получена выплата страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование», в размере сумма, по полису серии МММ № 5022521544 на транспорте средство марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, водитель фио.

На согласившись с данной выплатой, истец обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и документами о ее отправке, а также ответом РСА на претензию.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно и. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений, Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 01.05.2019 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2019 г.) в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основанием для возникновения солидарной ответственности является факт неделимости предмета обязательства. Это значит, что предполагаемый вариант нанесения ущерба владельцами источников повышенной опасности, совместно причинившими вред, предопределяет характер ответственности в виде неделимости суммы, которая должна быть выплачена в счёт возмещения ущерба.

Взыскание суммы страховой выплаты в пределах лимита с каждого страховщика ставит в преимущественное положение третье лицо или выгодоприобретателя, в случае, если вред причинен при взаимодействии трёх и более транспортных средств и нарушает права и интересы других участников, цели и основные принципы № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по содержанию которого, обязательства выполняются в пределах лимита.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 05 октября 2020 года истцу адрес была произведена страховая выплата, в размере сумма, за причинение вреда здоровью, в результате ДТП от 23 января 2020 года, по автомашине марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ 154, по полису ОСАГО МММ № 5022521544.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона «Об ОСАГО», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более сумма, с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 12 октября 2020 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № 201026-1054122 от 26 октября 2020 года об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Отказ мотивирован тем, что истец претендует на возмещение вреда, причиненного его здоровью, в результате ДТП от 23 января 2020 года, с участием автомашины марка автомобиля, госномер. Е022ЕО159., под управлением водителя фио.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в редакции Федерального закона от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.05.2019 г., в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной Законом «Об ОСАГО».

Как уже указывалось ранее, ОАО «АльфаСтрахование» истцу была произведена выплата в связи с причинением вреда здоровью, в размере сумма, то есть в пределах лимита ответственности, по полису серии МММ № 5022521544, по транспортному средству марка автомобиля, госномер. Е410ХЕ154, под управлением водителя фио.

Таким образом, поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ОАО «АльфаСтрахование» у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2021 года.