Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2021 по исковому заявлению Пасынкова *** к СПАО «Ингосстрах» о признании требования незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пасынков ** обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о признании незаконным требования ответчика о выплате денежных средств в размере 92 290 руб. материального ущерба, предусмотренного п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 30 000 руб., юридических расходов в размере 55 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 09 мая 2019 года, в результате ДТП был поврежден автомобиль «***», госномер. **, принадлежащий на праве собственности Камневу ** На момент ДТП, машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. По данному страховому случаю ответчиком были выплачены потерпевшему денежные средства, в размере 92 290 руб.. 15 мая 2019 года истцом был предъявлен в страховую компанию европротокол, однако, в страховой истцу было сообщено, что срок предъявления протокола пропущен. В октябре 2020 года СПАО «Ингосстрах» направило истцу требование об оплате ущерба на сумму 92 290 руб., мотивировав данное требование тем, что истец, как лицо причинившее вред в результате ДТП, не направил ответчику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Истец не согласился с данным требованием, в связи с чем, обратился в суд с вышеуказанным требованием.

08 сентября 2018 года между СПАО «Ингосстрах» и Пасынкова *** был заключён договор ОСАГО серии XXX № *** в отношении транспортного средства марки «**», госномер. ***.

09 мая 2019 года, в результате нарушения истцом Пасынковым **, управлявшим автомобилем «**», госномер. **, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю «**», госномер. **.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП, без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис серии XXX № **), ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 92 290 руб., в порядке прямого возмещения убытков.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 марта 2021 года, было отказано в удовлетворении исковых требований Пасынкова ** к СПАО «Ингосстрах» о признании требования незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, истец Пасынков ** обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о признании незаконным требования ответчика о выплате денежных средств в размере 92 290 руб. материального ущерба, предусмотренного п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 30 000 руб., юридических расходов в размере 55 000 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 09 мая 2019 года, в результате ДТП был поврежден автомобиль «***», госномер. **, принадлежащий на праве собственности Камневу ** На момент ДТП, машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец Пасынков ** обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах», по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее Замоскворецким районный судом г. Москвы было вынесено решение – 09 марта 2021 года, а именно к СПАО «Ингосстрах» о признании требования незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-557/2016 по исковому заявлению Пасынкова ** к СПАО «Ингосстрах» о признании требования незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык