Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Гейдаровой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Филберт» обратился в суд с иском к Гейдаровой ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1 426 760 руб. 98 коп., в том числе: основной долга в размере 735 415 руб. 89 коп., проценты в размере 403 944 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 287 400 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 15 333 руб. 80 коп., ссылаясь на то, что ** года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком была заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставлен ответчику кредит в размере 765 528 руб., на срок до 13 февраля 2018 года, под 33% годовых, а ответчик обязался данный кредит возвратить, в сроки, установленные договором. 26 декабря 2019 года, между Банком и истцом был заключен договор уступки права требования по спорному договору. Ответчик недобросовестно исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая, ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гейдарова ** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится.

Суд направил ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако, извещения вернулись без вручения его адресату 22 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях возможного начало судебного разбирательства. Указывая в договоре свои адреса места нахождения, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанным им адресам.

Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и заемщиком Гейдаровой ** был заключен кредитный Договор № ***.

Согласно условиям Договора, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 765 528 руб., на срок до 13 февраля 2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых.

Денежные средства, в размере 765 528 руб., были перечислены Банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно Договора, заемщик ознакомлен с условиями Договора, с ними согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, 12 июня 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

** года ООО «КБ Ренессанс Кредит», воспользовавшись своим правом по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № **от ** года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Гейдаровой ** перешло к истцу.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 4 931 197 руб. 50 коп..

Сторонами не оспорено, что требования о возврате долга, направленные ответчику, в добровольном порядке Гейдаровой ** исполнены не были.

Согласно расчета истца, представленного истцом, задолженность заемщика перед истцом составляет основной долга в размере 735 415 руб. 89 коп., проценты в размере 403 944 руб. 20 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 287 400 руб. 89 коп., задолженность по штрафам в размере 3 504 436 руб. 52 коп..

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика расчеты истца о задолженности по основной сумме долга и процентам не оспорены, а судом признаны верными.

В связи с изложенным, суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по возврату кредита, как это предусмотрено договором и законом.

На основании требований ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 1 426 760 руб. 98 коп., в том числе: основной долга в размере 735 415 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 403 944 руб. 20 коп., а также задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 287 400 руб. 89 коп., поскольку требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам в размере 3 504 436 руб. 52 коп., в просительной части искового заявления истцом не заявлены.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Флберт» надлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 15 333 руб. 80 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Гейдаровой ** о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гейдаровой ** в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в общем размере 1 426 760 руб. 98 коп., в том числе: основной долга в размере 735 415 руб. 89 коп., задолженность по процентам в размере 403 944 руб. 20 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 287 400 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 15 333 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2021 года.