Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-1564/2021 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-0563/2022 (33-33147/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи Козаевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-1564/2021 по иску Авдеева Вячеслава Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца фио,
по апелляционной жалобе ответчика ФСИН России, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-0563/2022 (33-33147/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянченко В.В.,
и судей фио, фио,
при помощнике судьи Козаевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-1564/2021 по иску Авдеева Вячеслава Владимировича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца фио,
по апелляционной жалобе ответчика ФСИН России, подписанной представителем по доверенности фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г., которым исковые требования фио удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛА:
Истец Авдеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что отказом ответчика в направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи к месту его прежнего проживания и проживания его родственников, ответчик нарушил ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, создав ему препятствия в поддержании связи с родственниками и в реализации права видеться с ними, а также причинил моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в 540.000,сумма
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. постановлено:
- исковые требования фио удовлетворить;
- взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда 3.000,сумма
В апелляционной жалобе истец Авдеев В.В. просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на не незаконность и необоснованность выводов суда.
В апелляционной жалобе ответчик ФСИН России просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда и недоказанность истцом факта причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий, с наличием которых закон связывает наступление такого последствия как денежная компенсация морального вреда.
Истец Авдеев В.В., отбывающий наказание в исправительной колонии строго режима об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не ходатайствовал, правом вести дела в суде общей юрисдикции через представителя не воспользовался, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело. Указание в апелляционной жалобе на желание истца фио присутствовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является основанием для этапирования истца в адрес.
Ответчик ФСИН России в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил; об апелляционном слушании дела извещен надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Делая вывод о том, что истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, суд исходил из того, что Авдеев В.В. по приговору Орловского областного суда от 31 октября 2017 г. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До ареста Авдеев В.В. был зарегистрирован и проживал в адрес.
После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России от 30 октября 2017 г. №исх-03-72855 осужденный Авдеев В.В. был направлен в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес (исправительное учреждение для бывших работников судов и правоохранительных органов).
13 июня 2019 г. он обратился к руководству ФСИН России с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес – ближайшее учреждение к месту жительства его родственников, ссылаясь на то, что отбыванием наказания в адрес, находящемся на расстоянии 1750 км от места жительства членов семьи, нарушается его право на уважение семейной жизни.
Письмом начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от 10 июля 2019 г. №ОГ-12-25502 Вединяпина фио В.В. со ссылкой на ч. 3 ст. 80, ст. 81 УИК РФ сообщено об отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих его дальнейшему нахождению в исправительном учреждении по адрес.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 08 декабря 2020 г., решение ФСИН России об отказе в направлении фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи места проживания его родственников признано незаконным. Установлено, что при рассмотрении обращения фио не были учтены положения действующего законодательства, регулирующего вопрос перевода осужденного в иное исправительное учреждение, а также не приняты во внимание обстоятельства, указанные в обращении в качестве мотивов перевода в исправительное учреждение адрес, ближайшее учреждение к месту жительства его родственников.
В связи с оспариванием ответчиком ФСИН России решения Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г. по административного дела №2а-1380/2020 по административному иску фио об оспаривании действий ФСИН России, производство по настоящему делу было приостановлено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2021 г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России – без удовлетворения.
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 1069, 1071, 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворил их частично.
При этом суд исходил из того, что, с учетом характера нарушенных прав истца, длительности их нарушения, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, достаточным размером денежной компенсации морального вреда будет являться сумма в размере 3.000,сумма, которую подлежит взыскать в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу заявленных требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы истца, которые сводятся к несогласию с суммой взысканной судом первой инстанции денежной компенсации морального вреда, а также доводы апелляционной жалобы ответчик, в которых оспаривается законность вывода суда о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в связи с наличием вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда адрес от 03 ноября 2020 г. по административного дела №2а-1380/2020, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.
адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: