Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1564/2021 по исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что отказом ответчика в направлении для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи к месту, где проживал он и проживают его родственники, нарушается ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как создаются препятствия в поддержании связи с родственниками и в реализации права видеться с ними.

дата в адрес ответчика было направлено заявление о переводе в ИУ, расположенное ближе к месту жительства его родственников, находясь в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес фио получил ответ от дата об отказе в удовлетворении его просьбы.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, административный иск фио удовлетворен, признано незаконным решение ФСИН России об отказе в направлении фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи места проживания его родственников.

Истец указал, что с дата до настоящего времени он находится на значительном отдалении от места жительства его родственников, проживающих в адрес, следовательно лишен эффективной возможности в поддержании семейных и социальных связей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио по приговору Орловского областного суда от дата осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к дата 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До ареста был зарегистрирован и проживал в адрес.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России от дата № исх-03-72855 осужденный фио был направлен в ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес (исправительное учреждение для бывших работников судов и правоохранительных органов).

дата он обратился к руководству ФСИН России с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по адрес – ближайшее учреждение к месту жительства его родственников, ссылаясь на то, что отбыванием наказания в адрес, расположенном на расстоянии 1750 км от места жительства членов семьи, нарушается его право на уважение семейной жизни.

Письмом начальника Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от дата №ОГ-12-25502 Вединяпина фио В.В. со ссылкой на положения ч.3 ст.80, ст.81 УИК РФ сообщено об отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих его дальнейшему нахождению в исправительном учреждении по адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, решение ФСИН России об отказе в направлении фио для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, находящееся вблизи места проживания его родственников признано незаконным. Установлено, что при рассмотрении обращения фио не были учтены положения действующего законодательства, регулирующего вопрос перевода осужденного в иное исправительное учреждение, а также не приняты во внимание обстоятельства, указанные в обращении в качестве мотивов перевода в исправительное учреждение адрес, ближайшее учреждение к месту жительства его родственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение морального вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность их нарушения, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: