Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года г.Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-769/2021 по иску Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Бастион» фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору в размере сумма, неустойки в размере 20% годовых по договору в размере сумма

Материалами дела установлено, что между 07.08.2017г. Кредитным потребительским кооперативом «Бастион» (далее – КПК «Бастион») и фио был заключен Договор потребительского кредита № Д321676414 на сумму займа в размере сумма, сроком на 365 дней, то есть до 07.08.2019г., под 29% годовых. Согласно расходно-кассовому ордеру, указанные денежные средства были перечислены фио 07.08.2017г.

Данным договором стороны установили ежемесячный график погашения задолженности.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019г. в отношении КПК «Бастион» открыта процедура банкротства, конкурсным управляющим утвержден фио

Учитывая, что фио свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, истец 16.06.2020г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчика фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, сведений о причинах неявки суду не предоставил.

В отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2017г. между КПК «Бастион» и фио был заключен договор потребительского кредита (займа) № Д321676414, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма со сроком возврата до 07.08.2018г. под 29 % годовых.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-19640/19 от 15.11.2019г. открыта процедура конкурсного производства в отношении КПК «Бастион». Конкурсным управляющим КПК «Бастион» утвержден фио

Как следует из доводов иска, задолженность по договору займа до настоящего времени фио не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также пени, начисленные в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При этом, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признавая его обоснованным и арифметически верным.

Пунктом 12 договора за неисполнение обязательства по возврату заемщиком суммы займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы займа и процентов по день фактического пользования суммой займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по пени, предусмотренная п. 12 договора займа за период с 08.08.2017г. по 01.05.2020г составляет сумма

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере сумма, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору не подлежат удовлетворению, поскольку в силу условий договора они могут быть начислены только в случае, если сумма начисленных процентов достигает четырехкратного размера суммы займа. В данном случае сумма начисленных процентов составляет сумма, что меньше четырехкратного размера суммы займа, в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, а с истца в размере сумма сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Бастион» фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Конкурсного управляющего КПК «Бастион» фио денежные средства по договору займа от 07.08.2017г. в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору займа в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет города Москвы государственную пошлину сумма

Взыскать с Конкурсного управляющего КПК «Бастион» в бюджет города Москвы государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: фио

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2021 года.