Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Перушкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2021 по исковому заявлению КПК «Бастион», в лице конкурсного управляющего Засядько ** к Семичеву ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Бастион», в лице конкурсного управляющего Засядько ** обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Семичеву ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в размере 1 150 000 руб., процентов по займу в размере 333 500 руб. 01 коп., неустойки в размере 1 116 600 руб. 76 коп., неустойки в размере 581 206 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что ** года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **/1, согласно которому, ответчику был передан кредит, в размере 1 150 000 руб., на 12 месяцев, под 29% годовых, который в установленный срок ответчиком возвращен не был, в том числе в претензионном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семичев ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение возвращено в адрес суда 06 мая 2021 года).

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом КПК «Бастион» и ответчиком Семичевым ** был заключен договор займа № **, что подтверждается копией договора.

Согласно условиям Договора, истец передает ответчику денежные средства в размере 1 150 000 руб., сроком на 12 месяцев (365 дней), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, в срок до 17 мая 2018 года, а также выплатить по займу проценты в размере 29% годовых.

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Также, согласно п. 12 Договора, в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности.

Как указано истцом в исковом заявлении, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив истцу денежные средства, однако, ответчик Семичев ** в установленный срок свои обязательства исполнила не надлежащим образом, и не в полном объеме, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору, что подтверждается копией претензии с отметкой об отправке.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько **.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями, в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик Семичев ** уклонилась от исполнения взятых на себя по Договору обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере основного долга – 1 150 000 руб., процентов в размере 333 500 руб. 01 коп.., неустойка (0,1%) в размере 1 116 600 руб. 76 коп., неустойка (20%) в размере 581 206 руб. 85 коп.. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан судом верным.

Ответчик Семичев ** в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

Однако, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым применить к неустойке ст. 333 ГК РФ, снизив размере каждой неустойки до 20 000 руб..

Таким образом, общий размер неустойки, взыскиваемый судом составляет 40 000 руб..

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 15 817 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Бастион», в лице конкурсного управляющего Засядько ** к Семичеву ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Семичева ** в пользу КПК «Бастион» задолженность по договору займа в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 333 500 руб. 01 коп., неустойку в общем размере 40 000 руб..

Взыскать с Семичева ** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 15 817 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.