Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/2021 по иску Герасимовой Татьяны Александровны к Долговой Алле Андреевне о признании завещания недействительным,-

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Т.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Долговой Алле Андреевне (далее ответчик) о признании завещания недействительным, в обосновании исковых требований указала, что истец является наследником по закону после смерти ее отца Васькина А.А., который скончался 22.10.2020.

После смерти отца, истец обратилась к нотариусу г.Москвы Федуловой Г.А. с заявлением об открытии наследственного дела.

23.11.2020 нотариус истцу сообщила, что ее отец Васькин А.А. завещал все свое имущество ответчику Долговой А.А.

Ознакомившись с материалами наследственного дела №95/2020 от 16.11.2020 истец увидела, что подпись в завещании от 07.12.2006 не принадлежит ее отцу. Полагает, что его подпись поддельная, в связи с чем данное завещание является недействительным.

В связи с изложенным, просит суд признать завещание от имени Васькина Александра Андреевича от 07.12.2006, реестровая запись №2-10816, недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила явку своего представителя по доверенности Севостьянова Н.Ю., который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Долгова А.А., ее представитель по доверенности Коченева О.С. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Третье лицо- нотариус г.Москвы Федулова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2020 скончался Васькин А.А., отец истицы, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На основании заявлений истца и ответчика, нотариусом г.Москвы Федуловой Г.А. было открыто наследственное дело №95/2020 к имуществу умершего Васькин А.А.

Материалами наследственного дела подтверждается, что 07.12.2006 Васькин А.А. оформил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество было завещано супруге - ответчику Долговой Алле Андреевне.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что указанное завещание подписано не ее отцом, а с подражанием его подписи.

Проверяя доводы истца, Определением суда от 26 апреля 2021 г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой судом были поставлены следующие вопросы:

- Кем Васькиным Александром Андреевичем или другим лицом выполнена удостоверительная запись «Васькин Александр Андреевич» и подпись от его имени на завещании от 07.12.2006, зарегистрированного в реестре № 2-10816.

Проведение экспертизы было поручено экспертам АНО «Межрегиональный цен экспертизы»; в распоряжение экспертов материалы были представлены материалы настоящего гражданского дела, оригинал завещания и свободные образцы почерка Васькина А.А.

Согласно заключения эксперта АНО «Межрегиональный цен экспертизы» следует, что рукописная запись «Васькин Александр Андреевич» и подпись от его имени в завещании от 07 декабря 2006 г., зарегистрированном в реестре нотариуса г.Москвы Федуловой Г.А. №2-10816, выполнены самим Васькиным Александром Андреевичем.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области криминалистических экспертиз, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта сторонами не оспорены.

В связи с указанным, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Все вышеуказанное в своей совокупности дает суду основание сделать вывод, что стороной истца не доказано то обстоятельство, что оспариваемое ею завещание 07.12.2006 в пользу Долговой А.А. подписано не Васькиным А.А.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, что завещание подписано лично Васькиным А.А., у суда не имеется оснований для признания завещания недействительном, в силу чего в иске истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Татьяны Александровны к Долговой Алле Андреевне о признании завещания недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 26 октября 2021 г.