Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1871/дата по иску Гасанова Тамирлана Ибрагимовича к АБ «Московское областное юридическое партнерство», наименование организации о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата был заменен ненадлежащий ответчик редакция Информационного агентства REGNUM на АБ «Московское областное юридическое партнерство» и гражданское дело № 2-1871/дата было передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

дата истцом была подана частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Истец просит суд восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что он был ознакомлен с материалами дела дата, так как он проживает в иностранном государстве и в связи с карантинными мерами, связанными пандемией Covid-19 не мог приехать в Российскую Федерацию и ознакомиться с материалами дела ранее.

Представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока поддержала, просила суд удовлетворить, поскольку истец не присутствовал лично в судебном заседании и не мог возразить против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Судом установлено и подтверждается протоколом судебного заседания от дата (л.д. 55) в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности Н.Н. Россинский, который не возражал против замены ответчика и передаче гражданского дела по подсудности в Басманный суд адрес.

В тот же день им получено обжалуемое определение, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 58).

дата указанное определение было опубликовано на официальном портале судов общей юрисдикции адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Довод представителя истца о том, что истец лично не участвовал в судебном процессе дата и не мог возразить против замены ответчика, суд находит несостоятельным, в виду того, что в деле имеется доверенность на Россинского Н.Н. с полным объемом процессуальных прав, кроме того исковое заявление подписывалось и было подано в суд Россинским Н.Н.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда, суд исходит из того, что законных оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного постановления в настоящем случае не имеется, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали подать частную жалобу в установленный законом срок для обжалования судебного определения.

Руководствуясь ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1871/дата по иску Гасанова Тамирлана Ибрагимовича к АБ «Московское областное юридическое партнерство», наименование организации о защите чести и достоинства- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: