Решение

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года            адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Репутация» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Репутация» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание истцу ответчиком юридических услуг по жилищному вопросу. Во исполнение условий договоров истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере, а также предоставлена вся необходимая документация. Однако, ответчиком юридические услуги истцу оказаны не были. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, нарушающими права истца в силу не исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание истец фио явился, требования искового заявления подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела, не обращался, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, 05 декабря 2018 года между истцом фио и ответчиком ООО «Репутация» был заключен договор № ... об оказании юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В силу п.1.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, в том числе: представление интересов фио в рамках досудебного урегулирования спора в Департаменте труда и социальной защиты населения адрес, адрес Москвы, в прокуратуре адрес с подготовкой и подачей заявлений.

Согласно п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан с момента подписания Договора сторонами и внесении заказчиком денежных средств, в размере установленном п. 3. Договора, изучить представленные заказчиком документы, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых актов, в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость договора составила сумма, транспортные расходы составили сумма.

Согласно п. 5 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно представленным суду доказательствами истцом оплачены вышеуказанные услуги в полном объеме, в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Также судом установлено, что на аналогичных условиях, между истцом фио и ответчиком ООО «Репутация» был заключен Договор № ... от 22 января 2019 года, согласно которому обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд по вопросу регистрации. Стоимость услуг составила сумма, транспортные расходы составили сумма.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено истцом в ходе судебного заседания, истец необходимые документы ответчику передал, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договорам не исполнил.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договорам, однако, данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией претензии и почтовой квитанцией об отправке претензии.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

С учетом вышеизложенного, рассматривая доводы истца о нарушении ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работе, услуге) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, ответчиком установленные судом обстоятельства не оспорены, суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение невыполнение ответчиком ООО «Репутация», в полном объеме, своих обязательств по договору, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что оплата истцом ответчику транспортных расходов, в размере сумма и сумма истцом не подтверждена, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. за период с 06 декабря 2018 года по 31 июля 2020 года.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в не зависимости от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда сумма

Поскольку требование потребителя, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке и суд пришел к выводу о том, что права истца нарушены необоснованным отказом, суд полагает, что с ответчика, в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере сумма.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика нотариальных расходов в размере сумма удовлетворению не подлежат, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Истцом суду предоставлена общая доверенность, выданная сроком на три года, без указания на конкретное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Репутация» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также юридические расходы в размере сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Репутация» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2021 года.