Определение суда апелляционной инстанции

Судья Хайретдинова Н.Г.

гражданское дело № 33-38539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2021 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 28 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Бесперстове В.А.,

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2021 по иску Миронова А.А. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации

по апелляционной жалобе представителя Миронова А.А. по доверенности Игнаткина И.В.

на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя РСА по доверенности Ковгут А.А., заключение прокурора Хомяченко Е.Л., полагавших решение суда законным и обоснованным,

установила:

16 июня 2020 года Миронов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к РСА, полагал что имеет право на компенсационную выплату, на сумму которой просил начислить неустойку, а также взыскать штраф.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года в удовлетворении иска отказано, так как обязательства перед Мироновым А.А. исполнены РСА надлежащим образом, по факту ДТП от 19 января 2020 года РСА произвело 30 июня 2020 года компенсационную выплату потерпевшему Миронову А.А., которому был причинен тяжкий вред здоровью, в размере 500000 рублей

В апелляционной жалобе представителя Миронова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска с учетом уточненных требований.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя РСА, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом достоверно установлено, поскольку не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что Миронов А.А. является потерпевшим от ДТП, совершенного 19 января 2020 года водителем * при управлении автомобилем *, государственный регистрационный знак *, в котором Миронов А.А. находился в качестве пассажира, в нарушение Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" * не заключил договора страхования своей ответственности.

На основании постановления должностного лица СУ МУ МВД по району "*" Саратовской области от 17 февраля 2020 года по факту ДТП было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению судебной экспертизы от 3 апреля 2020 года Миронову А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

По обращению в РСА от 17 апреля 2020 года Миронову А.А. предложено представить недостающие документы, однако, в ответ на это предложение, полученное Мироновым А.А. 13 мая 2020 года, им 15 мая 2020 года направлена претензия в РСА, при рассмотрении которой РСА признал в своем ответе от 27 мая 2020 года обоснованным требование представления медицинских документов, связанных со стационарным и амбулаторным лечением Миронова А.А.

Между тем только 17 июня 2020 года такие документы (в виде выписки из амбулаторной карты * городской поликлиники № 2 от 9 июня 2020 года, от 6 марта 2020 года, от 10 марта 2020 года, от 23 апреля 2020 года, от 4 июня 2020 года, выписки из истории болезни * городской клинической больницы № 1 от 19 января 2020 года, выписки из истории болезни Саратовской областной клинической больницы № 1 от 6 марта 2020 года) были представлены в РСА, которое 30 июня 2020 года осуществило компенсационную выплату в размере 500000 рублей.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд применительно к положениям статьи 3, статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", закрепившим принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом, пришел к правильному выводу, что РСА в пределах установленного законом 20-дневного календарного срока исполнило свою обязанность, что исключает ее гражданско-правовую ответственность.

В апелляционной жалобе заявитель, не отрицая факт получения компенсационной выплаты, настаивает, что имела место просрочка со стороны РСА в период с 16 июня 2020 года по 2 июля 2020 года, с чем суд апелляционной инстанции не согласился, потому что применительно к названным выше нормам материального права исчисление указанного срока производится со дня получения документов, позволяющих РСА решить вопрос о наступлении страхового случая и произвести расчет компенсационной выплаты.

Такой подход согласуется с нормами пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Принцип добросовестности является общеправовым, что применительно к настоящему делу означает обязанность Миронова А.А. добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), в том числе своевременно совершать процессуальные действия, включая изложение оснований иска, его изменения, заявлять ходатайства об обеспечении участия посредством видеоконференцсвязи.

Эти требования закона истцом нарушены, поскольку при обращении в суд с настоящим иском о взыскании компенсационной выплаты, Миронову А.А. уже было известно, что им не исполнена обязанность представить предусмотренные законом документы, позволяющие РСА правильно разрешить спор.

Компенсационная выплата истцу произведена в установленный законом срок, исчисляемый с момента представления медицинских документов.

Доводы о нарушении процессуальных прав истца не соответствуют действительности: даже если принять во внимание, что компенсация была, со слов истца, получена им 2 июля 2020 года, он имел возможность в срок до 22 марта 2021 года (дата вынесения решения судом) в полном объеме реализовать свои процессуальные права, о нарушении которых он через своего представителя заявляет только в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи