Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/2021 по иску Андрюкова Андрея Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

22.11.2019 истец подал ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением документов по факту ДТП произошедшего 08.06.2016, произошедшего на ул.Ботанической в г.Улан-Удэ.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Початков А.Н., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2016.

В ходе рассмотрения гражданского дела по его иску в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ было установлено, что ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», у которой в мае 2015 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, 05.12.2016 ответчик РСА при рассмотрении дела был привлечен в качестве соответчика.

Определением суда от 12.05.2017 исковые требования к РСА были оставлены без рассмотрения.

31.01.2020 в адрес истца от ответчика поступило уведомление об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что с момента отзыва лицензии у страховой компании прошло более трех лет.

30.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию об осуществлении компенсационной выплаты.

28.04.2020 года ответчик ответил истцу, что его позиция указанная ранее не изменилась, и оснований для производства выплаты не имеется.

Полагает, что ответчик незаконно отказал истцу в производстве компенсационной выплате, чем нарушил его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненного искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере 120 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иногородний; ВКС не состоялось в связи с отсутствием технической возможности.

Представитель ответчика по доверенности Жидких В.П. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствии истца и отсутствием технической возможности для проведения ВКС.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 28.06.2014 по адресу: г.Улан-Удэ ул.Ботаническая произошло ДТП с участием а/м Тойота г/н хххх, принадлежащей на праве собственности Початкову А.Н. и а/м Субару г/н ххх под управлением истца.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Початков А.Н., ответственность которого на момент ДТП, была застрахована в ОАО «Русская страховая компания».

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском к виновнику ДТП о взыскании суммы ущерба в результате ДТП.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по данному делу от 05.12.2016 РСА был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по данному делу от 12.05.2017 исковые требования к РСА были оставлены без рассмотрения.

22.11.2019 истец в адрес ответчика направил заявление о компенсационной выплате.

31.01.2020 в адрес истца от ответчика поступило уведомление об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что с момента отзыва лицензии у страховой компании прошло более трех лет.

30.03.2020 истец в адрес ответчика направил претензию об осуществлении компенсационной выплаты.

28.04.2020 ответчик ответил истцу, что оснований для производства выплаты не имеется.

Отказывая в компенсационной выплате истцу ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, данную позицию представитель РСА также подтвердил и в ходе судебного разбирательства, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данные доводы, суд исходит из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст.197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 ФЗ об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.6 ст.18 Закона об ОСАГО По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, приказом Банка России №ОД-1117 от 20.05.2015 у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

То есть начало течения срока исковой давности по обращению истца за защитой нарушенного права следует исчислять с 21.05.2015 и крайней датой обращения в суд в пределах срока исковой давности следует считать 20.05.2018.

При этом, суд учитывает, что срок исковой давности по требованию истца прерывался в период с 05.12.2016 ( определение о привлечении РСА в качестве соответчика) по 12.05.2017 (определение суда об оставлении без рассмотрения требований к РСА) в связи с обращением в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, соответственно, крайней датой обращения в суд с требованиями к РСА следует считать с учетом исключения периода с 05.12.2016 по 12.05.2017 - 27.10.2019.

Однако истец с требованиями к РСА о компенсационной выплате обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ 20.10.2020, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении (л.д.3), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андрюкова Андрея Викторовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 13 июня 2021 г.