Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2021 по иску Конкурсного управляющего КПК «Бастион» фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору займа в размере сумма, неустойки в размере 20% годовых по договору займа в размере сумма

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата между КПК «Бастион» и фио был заключен Договор потребительского займа № Д317083597 на сумму займа в размере сумма, сроком на 12 месяцев, то есть до дата, под 29 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру, указанные денежные средства были перечислены ответчику фио дата.

Данным договором стороны установили ежемесячный график погашения задолженности.

На основании решения Арбитражного суда адрес от дата КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио.

Учитывая, что фио свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, дата между КПК «Бастион» и фио был заключен Договор потребительского займа № Д317083597 на сумму займа в размере сумма, сроком на 12 месяцев, то есть до дата, под 29 % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру, указанные денежные средства были перечислены ответчику фио дата.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда адрес от дата КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору, что подтверждается копией претензии с копией кассового чека об отправке.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: основной долг в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору займа в размере сумма, неустойки в размере 20% годовых по договору займа в размере сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Также согласно расчету истца размер взыскиваемой неустойки, предусмотренной п. 12 договора займа, исходя из 0,1% за каждый день просрочки за период с дата по дата составляет сумма, а также пени в размере 20% годовых за период с дата по дата составляет сумма

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности последствий неисполнения обязательств ответчиком и начисленной неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма и пени до сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойка в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего КПК «Бастион» фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Конкурсного управляющего КПК «Бастион» фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.