Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием истца и представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1966/2021 по иску Ахметчиной Татьяны Михайловны к ООО «Репутация» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее.

13.02.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1302190801, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик обязался по выполнению юридических услуг: уточнение к исковым требованиям, ходатайство об истребовании сведений, правовое заключение. Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

19.02.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1902190301, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в рамках двух заседаний в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 19.02.2019 г. согласно копии кассового чека.

19.06.2019 года между сторонам был заключен договор на оказание юридических услуг №1906190401, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в ходе досудебного урегулирования спора в Клиентской службе по Москве и адрес по вопросу пересмотра трудового стажа и перерасчета пенсионных выплат, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 19.06.2019г. согласно копии кассового чека.

24.06.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №2406190101, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела и в Управлении Роспотребнадзора адрес, подготовка и подача обращений, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 24.06.2019г. согласно копиям кассовых чеков.

Однако после оплаты договоров ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, цели предметов договоров не достигнуты, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным истец с учетом уточнения просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1302190801, взыскать с ООО «Репутация» денежные средства в размере сумма., расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1902190301, взыскать с ООО «Репутация» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №1906190401, взыскать с ООО «Репутация» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2406190101, взыскать с ООО «Репутация» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату юридических услуг сумма

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Репутация» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 13.02.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1302190801, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик обязался по выполнению юридических услуг: уточнение к исковым требованиям, ходатайство об истребовании сведений, правовое заключение. Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

19.02.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1902190301, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в рамках двух заседаний в суде первой инстанции по вопросу перерасчета пенсии, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 19.02.2019 г. согласно копии кассового чека.

19.06.2019 года между сторонам был заключен договор на оказание юридических услуг №1906190401, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в ходе досудебного урегулирования спора в Клиентской службе по Москве и адрес по вопросу пересмотра трудового стажа и перерасчета пенсионных выплат, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 19.06.2019г. согласно копии кассового чека.

24.06.2019 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг №2406190101, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг: представление интересов Ахметчиной Т.М. в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела и в Управлении Роспотребнадзора адрес, подготовка и подача обращений, стоимость которых составила сумма Денежные средства были внесены истцом в полном объеме 24.06.2019г. согласно копиям кассовых чеков.

В силу п.4.1 договоров данные договоры вступили в силу со дня их подписания сторонами, действуют до истечения срока исполнения обязательств сторон по договорам.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия договоров прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы/оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты истцом юридических услуг в размере сумма, сумма, сумма и сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Также судом установлено, что денежные средства не возвращены истцу в установленный 10-дневный срок ответа на досудебную претензию, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

Судом установлено, что претензия возвращена отправителю 13.12.2020 года, срок ответа закончился 23.12.2020 года.

Таким образом, неустойка составит период с 24.12.2020 года по 21.04.2021 года, то есть 119 дней - 396 200х119х3%= сумма

При этом сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства в размере сумма

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашается с заявленным периодом просрочки, и взыскивает с ответчика ООО «Репутация» в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма ((34 200+118 000+98 000+146 000+396 200+20 000)х50%).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, возраст истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Репутация» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Репутация» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахметчиной Татьяны Михайловны удовлетворить.

Расторгнуть договор №1302190801 от 13.02.2019 года, заключенный между Ахметчиной Татьяной Михайловной и ООО «Репутация».

Расторгнуть договор №1902190301 от 19.02.2019 года, заключенный между Ахметчиной Татьяной Михайловной и ООО «Репутация».

Расторгнуть договор №1906190401 от 19.06.2019 года, заключенный между Ахметчиной Татьяной Михайловной и ООО «Репутация».

Расторгнуть договор №2406190101 от 24.06.2019 года, заключенный между Ахметчиной Татьяной Михайловной и ООО «Репутация».

Взыскать с ООО «Репутация» в пользу Ахметчиной Татьяны Михайловны денежные средства по договору №1302190801 в размере сумма, денежные средства по договору №1902190301 в размере сумма, денежные средства по договору №1906190401 в размере сумма, денежные средства по договору №2406190101 в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя сумма

Взыскать с ООО «Репутация» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года