Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Лекомцева Ю.Б. Дело № 33-40376/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело № 2-2031/2021 по апелляционной жалобе Разумовой О.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Ольги Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 671 940,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 919,41 руб.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Разумовой О.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 671 940 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 919 руб. 41 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года по делу № А40-28125/21-186-92Ф Разумова О.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии со Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2021 года Разумова О.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, а настоящее исковое заявление предъявлено в суд 21 декабря 2021 года, то есть после 1 октября 2015 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Разумовой О.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года настоящие требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов Разумовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года – отменить.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Разумовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

...