Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Кобалия Д.Р., представителя третьего лица ПФР по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2021 по иску Геращенко Сергея Викторовича к Акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий его недействительности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 115-354-637 41 от 30.11.2017г. недействительным, обязании ответчика Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (далее - адрес «Эволюция») передать предыдущему страховщику в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) средства пенсионных накоплений, в размере и в порядке установленном п. 5.3 ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.07.2020г. при ознакомлении с выпиской о состоянии своего индивидуального лицевого счета, ему стало известно о том, что средства его пенсионных накоплений переданы в негосударственный пенсионный фонд ответчика, с которым истец договор об обязательном пенсионном страховании не заключал, не подписывал, никакие документы о переходе из ПФР в адрес «Эволюция» не подавал, с заявлением о смене фонда в ПФР, не обращался, подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании с адрес ему не принадлежит, считает договор недействительным.

Истец Геращенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дело извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Кобалия Д.Р., который в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить с учетом представленного заключения эксперта с выводами о том, что подпись в договоре истцу не принадлежит, просил взыскать судебные расходы в связи с проведением исследования в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения, на основании которых просил снизить расходы на представителя с учетом требований разумности.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности фио в судебном заседании по доводам иска не возражал, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с и ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом, которым является физическое лицо. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Согласно ст. 36.3 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ.

Как следует из материалов дела 30.11.2017г. между Геращенко С.В. и адрес «Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 115-354-637 41.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность адрес "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось адрес "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником адрес "Согласие-ОПС" является адрес "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к адрес "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на адрес «Эволюция».

Материалами дела установлено, что из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета истцу стало известно о передаче всех средств его пенсионных накоплений из ПФР в адрес «Эволюция».

Истец, ссылаясь на то, что договор не подписывал, представил суду паспорт с отметкой о его регистрации и выписку из домовой книги по адресу фактического проживании с 26.05.2009г.: адрес, адрес, тогда как в договоре № 115-354-637 41 от 30.11.2017г. указан иной не известный истцу адрес его проживания: адрес.

Истец ссылается, что намерений на переход в негосударственный пенсионный фонд не имел, и в подтверждение своих доводов представил заключение специалиста экспертной организации Исследовательского центра «Эксперт-Защита» № 023-05/21 от 07.06.2021г., согласно которому подпись от имени Геращенко Сергея Викторовича, изображения которой расположено в копии Договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 115-354-637 41 от 30.11.2017г., выполнены вероятно не Геращенко Сергеем Викторовичем, а иным лицом.

Вероятностный характер признаков почерка обусловлен простотой и краткостью спорной подписи.

Вместе с тем, суд принимает данное исследование в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, имеющий квалификацию и стаж работы в данной области судебных экспертиз, сослался на имеющиеся совпадающие признаки почерка (подписи) исследуемого в договоре, которые индивидуальной или близкой к индивидуальной совокупности, в целом на вывод не влияют, и могут совпадать по письменно-двигательным навыкам исполнителей. Данный ответ специалист подготовил на основании свободных и экспериментальных образцов подписи истца, а также используя копию заявления.

Ответчик данное исследование не оспаривал, на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивал, о чем указал в своей письменной позиции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ;

- внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган ПФР лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа ПФР. Таким образом, работник Пенсионного фонда РФ устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.9 Закон №75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

В случае направления заявления застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ иным способом, проводится установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица, выполненная нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Материалами дела установлено, что от имени истца Геращенко С.В. подано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное в ПФР 21.12.2017 за № 087-333-1062187, удостоверенное 23.08.2017г. нотариусом адрес фио

Согласно информации представленной данным нотариусом 23.08.2017г. нотариальные действия по свидетельствованию подписи истца в заявлении, она не совершала, реестровая запись за № 5а- отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца Геращенко С.В. отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 115-354-637 41 от 30.11.2017г., переход из ПФР в НПФ и перевод средств пенсионных накоплений, и признает данный договор недействительным.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, в контексте их применения п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в связи с прекращением договора об обязательном пенсионном страховании, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к адрес «Эволюция» в части применения последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем фактически оказанной юридической помощи истцу, направленной на составление искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 12/1 от 17.12.2020г., банковской выпиской о переводе истцом на счет представителя фио денежных средств в размере сумма, качество подготовки иска, категорию спора, не представляющей особой сложности, количество судебных заседаний, стоимость юридических услуг по аналогичным спорам в московском регионе, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму расходов объективной и соразмерной объему оказанных услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

В силу со ст. 88 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика адрес «Эволюция» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы понесенные в связи с проведением почерковедческого исследования, которое суд положил в основу решения, в размере сумма, так как данные расходы подтверждены договором и платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Геращенко Сергея Викторовича - удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 115-354-637 41 от 30.11.2017г., заключенный между Геращенко С.В. и адрес пенсионный фонд «Согласие-ОПС» (сейчас адрес «Эволюция»).

Обязать адрес «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Геращенко С.В., в порядке, предусмотренном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с адрес «Эволюция» в пользу Геращенко Сергея Викторовича расходы на представителя в размере сумма, расходы за проведение почерковедческого исследования сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.