Мотивированное решение
Дело № 02-2153/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на отправку досудебной претензии в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов по составлению досудебного требования в размере сумма, расходов по составлению искового заявления в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.н. ..., принадлежащего фио под его управлением, автомобиля марка автомобиля Джетта», г.н. ..., принадлежащего фио под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни», по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ....
18.09.2017 г. между потерпевшим фио и фио был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к фио перешло право требования страхового возмещения относительного ДТП, имевшего место 07.09.2017 г. в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля Джетта», г.н. ....
В соответствии с экспертным заключением № ... от 17.10.2017, составленным ООО «Бизнес Авто Плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марка автомобиля Джетта», г.н. ..., составила сумма с учетом износа. Расходы истца на оценку составили сумма
Приказом Банка России от 28.12.2016 г. у страховой компании ОАО СК «Эни» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Приказом Банка России от 29.08.2017 г., у страховой компании ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако, выплата до настоящего времени не осуществлена.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку истцом не были представлены документы, необходимые для выплаты, кроме того, просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Из материалов дела следует, что 07.09.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.н. ..., принадлежащего фио, под его управлением, автомобиля марка автомобиля Джетта», г.н. ..., принадлежащего фио под его управлением.
ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни» по полису ОСАГО сери ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Московия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ...
18.09.2017 г. между потерпевшим фио и фио был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к фио перешло право требования страхового возмещения относительного ДТП, имевшего место 07.09.2017 г. в связи с повреждением автомобиля марка автомобиля Джетта», г.н. ....
В соответствии с экспертным заключением № ... от 17.10.2017 г., составленным ООО «Бизнес Авто Плюс», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марка автомобиля Джетта», г.н. ..., составила сумма с учетом износа. Расходы истца на оценку составили сумма
Приказом Банка России № ... от 28.12.2016 г., у страховой компании ОАО СК «Эни» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Приказом Банка России от 29.08.2017 г., у страховой компании ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако, выплата до настоящего времени не осуществлена.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Как следует из материалов дела, Приказом Банка России № ... от 28.12.2016 г., у страховой компании ОАО СК «Эни» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Приказом Банка России от 29.08.2017 г., у страховой компании ООО СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, истец должен был обратиться в суд с иском к РСА не позднее 29.08.2020 г., однако, исковое заявление направлено в суд только 18.12.2020 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 47), то есть с нарушением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в связи с истечением срока исковой давности на предъявление иска к РСА, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере сумма в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку указанные требования являются производными от основного требования истца, в удовлетворении которого судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Патык М.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года.