Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2021 по иску Савосина Виталия Владимировича к ООО «Добрыня Клиник» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савосин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Добрыня Клиник». В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2020 г. между истцом Савосиным В.В. (далее - Пациент) и ООО «Добрыня Клиник» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 0612-КЗ на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет сумма Истец внесла предоплату в размере 100 % стоимости услуг, за счет привлечения заемных средств посредством заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», однако услуги ему не были оказаны в полном объеме.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без ответа, денежные средства ей возвращены не были, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений на исковое заявление не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 06.12.2020 г. между истцом Савосиным В.В. (далее - Пациент) и ООО «Добрыня Клиник» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 0612-КЗ на оказание платных медицинских услуг (далее - Договор), согласно которому Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет сумма Истец внесла предоплату в размере 100 % стоимости услуг, за счет привлечения заемных средств посредством заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», однако услуги ему не были оказаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец заказным письмом с уведомлением направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств, которое осталось без ответа. Однако, в ходе рассмотрения дела истцу были выплачены денежные средства, уплаченные им по договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд полагает надлежащим взыскать с ответчика ООО «Добрыня Клиник» в пользу истца фио неустойку в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч.6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителей, ходатайства о снижении сумм неустойки и штрафа ответчиком не заявлено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (105 195+7 500/2=56 сумма)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Также суд взыскивает в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Добрыня Клиник» в пользу Савосина Виталия Владимировича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ООО «Добрыня Клиник» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: