Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588/2021 по иску Асеева Дениса Вячеславовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Асеев Д.В. (далее истец) обратился с иском к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

14.16.2016 произошло ДТП, при котором водитель Сазонов В.А., управляя а/м МАЗДА 3 г/н АМ953НХ\3й при движении задним ходом произвел столкновение с а/м Опель г/н Н613ТА\31.

В результате неправомерных действия водителя Сазонова В.А. а\м истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик отказал ему в компенсационной выплате.

Согласно заключению эксперта –техника от 30.07.2016 стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 110 606,95 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу неустойку в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате юриста в размере 5 000,00 рублей почтовые расходы в размере 46,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, судом извещен, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности; рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 14.16.2016 произошло ДТП, при котором водитель Сазонов В.А., управляя а/м МАЗДА 3 г/н АМ953НХ\3й, при движении задним ходом произвел столкновение с а/м Опель г/н Н613ТА\31.

В результате неправомерных действия водителя Сазонова В.А. а\м истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Сазонова В.А., который управлял а/м МАЗДА 3 г/н АМ953НХ\3й, была застрахована в СПАО «Ингострах», у истца гражданская ответственность была застрахована в АО «СК Инвестиции и Финансы», у которой 26.10.29016 была отозвана лицензия.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

Ответчик отказал ему в компенсационной выплате.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 15.06.2018 с РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере 130 202,95 рублей, штраф в размере 65 101,40 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3804,06 рублей.

Платежным поручением от 10.09.2018 данная сумма истцу была выплачена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что выплата должна была быть произведена 26.12.2017, а выплачена 10.09.2018, что является основанием для взыскания неустойки с РСА.

Обсуждая данные доводы истца суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие …. б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

На основании абзаца второго п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ) по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом, положения ст. 18 в указанной редакции применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после 1 июня 2019 года (ст. 7 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с задержкой компенсационной выплаты 21.12.2020, то есть после дня вступления в законную силу абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), срок исковой давности подлежит исчислению с момента ДТП в силу прямого указания закона.

Поскольку ДТП произошло 14.06.2016, в суд с иском обратился 21.12.2020, т.е. с пропуском срока для обращения, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, поскольку пропуск срока является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Асеева Дениса Вячеславовича к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 18 июля 2021 г.