Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2021 по иску Климок Вячеслава Викторовича к ПАО «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Климок В.В. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ФК Открытие» (далее Банк, ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что истец являлся поручителем и залогодателем по кредитному договору №0006953001-РК/2011-053, заключенному между Климок Варварой Викторовой и ответчиком, а также собственником а/м БМВ-520i г/н Р169НА69.

09.08.2017 его представитель Новиков А.В. обратился к ответчику с заявлением о разрешении погасить сумму и выдаче ему паспорта транспортного средства.

Письмом от 28.08.2017 года истцу было сообщено, что он может погасить задолженность по кредитному договору в размере 121 461,57 рубль, и после погашение данной суммы ему будет выдан ПТС.

26 и 28 декабря 2017 г. его представителем в счет уплаты суммы долга была внесена сумма в размере 126 416,14 рублей и 78,00 рублей.

Указанная сумма оператором Банка, без его ведома, и ведома его представителя, была зачислена на расчетный счет Климок В.В. При этом платежное поручение было заполнено представителем Банка, и его представитель не знал на какие реквизиты происходит зачисление денежных средств.

В связи с тем, что Климок Варвара Викторовна находилась в стадии банкротства, кредитный договор не был расторгнут, ПТС ему выдан не был, денежные средства не были ему возвращены.

В ответ на обращение истца к ответчику, ему объяснили, что поскольку у него не имеется счета в Банке, денежные средства были зачислены на расчетный счет Климок Варвары Викторовны.

29.12.2017 его представителем было подано ответчику заявление о возврате ошибочно зачисленных денежных средств.

10.01.2018 Климок Варварой Викторовной было подано заявление в Банк о согласии на списание с ее расчетного счета ошибочно зачисленных денежных средств в размере 126 494,00 рублей.

Ответчик денежные средства не вернул, и ответил отказом на требование истца.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-4351/2016 от 21.03.2019 года, в отношении Климок Варвары Викторовны была окончена процедура реализации имущества должника и она освобождена от исполнения обязательств.

При этом, денежные средства, которые были им зачислены на счет Климок Варвары Викторовны были списаны в пользу ответчика, в счет погашения задолженности за Климок Варварой Викторовной и полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, что нарушает его права.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ПАО «ФК Открытие» в его (истца) пользу денежные средства в размере 126 494,14 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 439,35 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 239 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о невозможности слушать дело в его (истца) отсутствие суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности Зубкова М.В. в судебное заседание явился, возражала против заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.834 ГК РФ По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

В силу ст.836 ГК РФ Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

В силу ст.838 ГК РФ Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.840 ГК РФ Возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В силу положения ЦБ РФ №383-П « О правилах осуществления перевода денежных средств» Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 07.11.2011 между Новиковой (Климок) Варварой Викторовной и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №0006953001-РК/2011-053.

Для погашения задолженности по кредитному договору, на ее имя был открыт расчетный счет №40817810253009000244.

26.12.2017 на основании приходного кассового ордера №192403 по заявлению Новикова А.В. на личный текущий счет Новиковой (Климок) В.В. № 40817810353009000244 были зачислены денежные средства в размере 126 416,14 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступили в распоряжение Новиковой (Климок) В.В. и в распоряжение ответчика не поступали, в дальнейшем были списаны в счет погашения обязательств Новиковой (Климок) В.В.

Доводы истца в той части, что указанные денежные средства принадлежат ему и по его поручению должны были зачислены в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не доказаны стороной истца.

Суд приходит к выводу, что ПАО Банк «Открытие» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. При этом, суд обращает внимание, что истцом по настоящему делу выступает Климок В.В., а денежные средства на расчетный счет Новиковой (Климок) В.В. были зачислены на основании поручения Новикова А.В. и в материалах дела не имеется доказательств, принадлежности данных денежных средств истцу.

В связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Климок Вячеслава Викторовича к ПАО «ФК Открытие» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 июня 2021 г.