Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Писановой О.А., помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес – Богачевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2021 по иску Гусейнова Гаджиага Афраддина оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

Истец Гусейнов Г.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 390 250 руб., неустойки за несоблюдение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 31.10.2020 г. по день вынесения решения суда в размере 3 902,50 руб. в день, штрафа в размере 195 125 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з.Т542ЕО142, под управлением Хамидова А.А. и марка автомобиля, г.р.з.М096НР75, под управлением Федосеева Д.А. В результате данного ДТП Гусейнову Г.А. были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з.Т542ЕО142, была застрахована в адрес, которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 305 250 руб. в добровольном порядке, а также еще 85 000 руб. по решению финансового уполномоченного. При этом гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з.М096НР75, застрахована не была, в связи с чем истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, которое отказало истцу в компенсационной выплате со ссылкой на то, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате спорного ДТП вреда полностью исполнена страховщиком адрес. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд.

Представитель истца Гусейнова Г.А. по доверенности Писанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель 3-го лица адрес, представляющий также интересы ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) по доверенности Карьгина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства по выплате истцу страхового возмещения в результате наступившего события исполнены в полном объеме.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Богачева Е.И. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 109 750 руб. – до установленного Законом об ОСАГО лимита ответственности страховщика в размере 500 000 руб.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

При этом в соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным настоящей статьи.

Вместе с тем, поскольку риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу положений Федерального а от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию, отношения между потерпевшими в результате использования транспортных средств и лицами, на которых в силу указанного Закона возложена обязанность возмещения вреда таким потерпевшим, регулируются этим Законом (п.3 ст.936 ГК РФ).

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с и в , которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной настоящего Федерального закона.

В соответствии с Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

При этом согласно Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Тогучинского районного суда адрес от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, в отношении Хамидова А.А. установлено, что 24 января 2020 года водитель Хамидов А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т542ЕО142, осуществлял движение по адрес со стороны адрес в сторону адрес, при этом нарушил Правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з.М096НР75, под управлением Федосеева Д.А. В результате данного ДТП Гусейнов Г.А., находившийся в автомобиле под управлением Хамидова А.А. в качестве пассажира, получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойта Вокси, г.р.н. Т 542 ЕО 142 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Киа Спортаж, г.р.н. М 096 НР 75 – застрахована не была.

Истец обратился в адрес за страховым возмещением вследствие причинения ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого страховщик произвел страховую выплату в размере 390 250 руб.

Ввиду того, что автогражданская ответственность при управлении транспортерным средством Киа Спортаж, г.р.н. М 096 НР 75 в установленном законом порядке застрахована не была, истец обратился за компенсационной выплатой в размере 390 250 руб. к ответчику РСА.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействиям источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст. 323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца к РСА не имеется, поскольку адрес произвело страховую выплату в полном объеме, оснований для взыскания с РСА аналогичной суммы компенсационной выплаты не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, то производные от него требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гусейнова Гаджиага Афраддина оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 г.