Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре при секретаре Чернышове Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2021 по исковому заявлению Бекингалиевой Марии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бекингалиева А.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекингалиева М.С. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании с ответчика в свою пользу компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., штрафа в размере 237 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что 15.07.2020 в результате ДТП, совершенного по вине Умралиева Т.А., погиб Бекингалиев А.К., который являлся отцом несовершеннолетнего Бекингалиева А.А.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

06.10.2020, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Бекингалиева А.А., истец обратилась с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи с потерей кормильца.

По результатам рассмотрения заявления, ответчик 22.10.2020 отказал в компенсационной выплате, поскольку ранее РСА было произведена выплата страхового возмещения Исмагуловой С.М. в размере 475 000 руб. по ее обращению в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к ответчику с претензией, которая письмом от 17.11.2020 удовлетворена не была.

Истец Бекингалиева М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Бекингалиева А.А., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Бабушкина И.А. в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, полагая, что обязательства РСА исполнены в полном объёме.

Третье лицо Исмагулова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

При отсутствии таких граждан статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 15.07.2020 водитель Умралиев Т.А., управляя ТС марка автомобиля рг.г.з А591КН34, двигаясь по асфальтированной дороге ул. Ленина х. Красный Мелиоратор Николаевского района Волгоградской области между домами 9-7 совершил наезд на находящегося на проезжей части пешехода Бекингалиева А.К., после чего с места ДТП скрылся. От полученных травм Бекингалиев А.К. скончался на месте происшествия.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области от 15.07.2020 в отношении Умарлиева Т.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Автогражданская ответственность Умарлиева Т.А. на момент ДТП застрахована не была.

12.08.2020 по обращению супруги Бекингалиева А.К. - Исмагуловой С.М. ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб. в счет возмещения ущерба от смерти потерпевшего.

06.10.2020, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Бекингалиева А.А., истец обратилась с заявлением о страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи с потерей кормильца.

По результатам рассмотрения заявления, ответчик 22.10.2020 отказал в компенсационной выплате, поскольку ранее РСА было произведена выплата страхового возмещения Исмагуловой С.М. в размере 475 000 руб. по ее обращению в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано письмом от 17.11.2020.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение в полном объёме было выплачено выгодоприобретателю в пределах установленного законом лимита ответственности, требования истца к РСА о взыскании компенсационной выплаты являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, а истец не лишен возможности обратиться к выгодоприобретателю и причинителю вреда с самостоятельными требованиями.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, то и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бекингалиевой Марии Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бекингалиева А.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 г.