Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

3/1-121/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 декабря 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магит М.М., дознавателя фио, подозреваемого Атлуханова К.М., защитника - адвоката Герговой М.Б., представившей удостоверение № 15592 и ордер № 6557 от дата, при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление начальника группы дознания Четвертого управления МВД России фио, согласованное с заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, ранее судимого дата Дербентским городским судом по ст. 205.6 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении Атлуханова К.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

дата в время Атлуханов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

Начальник группы дознания обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Атлуханов К.М. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, однако у дознания имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела, поскольку Атлуханов К.М. не имеет постоянного места жительства либо временной регистрации на адрес и адрес, официально не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного источника дохода, кроме того, был осужден в дата Дербентским районным судом адрес по ст. 205.6 УК РФ к условному сроку наказания в виде лишения свободы.

Прокурор и дознаватель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Подозреваемый и защитник возражали против заявленного ходатайства, поскольку Атлуханов не намерен скрываться от дознания и суда, фактически работает в г. Москве и проживает в общежитии, имеет гражданскую жену, которая беременна.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство дознавателя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим , при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу требования ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Атлуханов подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, является гражданином Российской Федерации, где постоянно зарегистрирован; его личность документально установлена.

При этом сведений о том, что Атлуханов нарушил избранную в отношении него меру пресечения или скрывался от органа дознания, не представлено.

То есть в настоящее время исключительные обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.

При этом доводы органа дознания об отсутствии достоверных сведений об источниках дохода подозреваемого, а также наличие у него судимости с назначением наказания в виде штрафа, не являются достаточным основанием по смыслу ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, данными о личности подозреваемого свидетельствуют о возможности избрания в отношении подозреваемого в настоящее время иных, не связанных с заключением под стражу, мер пресечения, в связи с чем ходатайство дознавателя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника группы дознания Четвертого управления МВД России фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Аверченко