Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

18 декабря 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Ведерникова С.В., обвиняемого Кинцурашвили И.Р., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №  10787 и ордер № 627 от дата, при помощнике Савенкове Е.А., с участием следователя Мухутдинова Р.Т., рассмотрел  в судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛУ МВД России на адрес, согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2017 и паспортные данные, с высшим образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, со слов ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Кинцурашвили И.Р.

дата в время Кинцурашвили И.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Кинцурашвили И.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник ссылались на исключительно положительные данные о личности обвиняемого, семейное положение и наличие тяжелого заболевания у его матери, просили рассмотреть возможность избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Свидетель фио – мать обвиняемого характеризовала его исключительно с положительной стороны как сына, мужа и отца.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кинцурашвили И.Р. действительно обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, вместе с тем, он является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, имеет семью – жену и двух малолетних детей, мать, страдающую тяжелым заболеванием, то есть исключительно положительно характеризуется.

При этом в представленных суду материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Кинцурашвили И.Р. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Не свидетельствуют об обратном ни данные о личности обвиняемого, ни конкретные обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кинцурашвили И.Р., а также вышеуказанных данных о его личности, в настоящее время суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии со ст. 107 УПК РФ, полагая возможным избрание в отношении Кинцурашвили И.Р. иной, не связанной с ограничением свободы, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя Мухутдинова Р.Т. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.