Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/3-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

19 декабря 2020 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП фио, обвиняемой Кичатовой А.Н., защитника - адвоката Семкина С.Н., представившего удостоверение № 17853 и ордер № 20253 от дата, следователя Иваевой Е.Н., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Иваевой Е.Н., согласованное с заместителем начальника СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Булатовой О.Р., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, нетрудоустроенной, не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении Кичатовой А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Кичатова А.Н., в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Кичатова А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; однако, учитывая, что у Кичатовой А.Н. имеется малолетний ребенок паспортные данные, по мнению следствия, возможно применение к обвиняемой Кичатовой А.Н., паспортные данные, более мягкой меры пресечения, связанной с частичной изоляцией от общества в жилом помещении, по месту ее фактического проживания, с возложением на обвиняемую Кичатову А.Н. соответствующих запретов и ограничений.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемая не возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по месту ее фактического жительства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения.

Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Кичатовой А.Н. к совершению инкриминируемого деяния, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка задержать ее на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопрос ее виновности.

Обвинение Кичатовой А.Н. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Кичатовой А.Н. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из исследованных материалов усматривается, что Кичатова А.Н. является гражданкой Российской Федерации, ранее не судима, фактически проживает в г. Москве, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, страдает тяжелым заболеванием, вместе с тем она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, не трудоустроена, с ее слов является потребителем наркотического средства.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемой свидетельствуют о наличии у нее возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе скрывшись от следствия и суда.

Анализируя совокупность сведений о личности Кичатовой А.Н., ее возраст, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и места жительства в г. Москве, суд считает, что наиболее соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде домашнего ареста по фактическому месту жительства обвиняемой, полагая, что иные меры пресечения, в том числе запрет определенных действий, залог, подписка о невыезде и иные, не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинские противопоказания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата по месту фактического жительства по адресу: адрес, установив следующие ограничения и запреты: выход за пределы жилого помещения, в котором она проживает, общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возложить осуществление надзора за нахождением обвиняемой Кичатовой А.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний, по месту ее фактического жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.