Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио к поликлинике №2 ФКУЗ МСЧ МВД России по адрес

Установил:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление фио к поликлинике №2 ФКУЗ МСЧ МВД России по адрес, в котором он просит признать, что постановление Подольского городского суда адрес свидетельствует о незаконности заключения поликлиники, о том, что пройденная ежегодная диспансеризация признала здоровым для прохождения службы. Указал, что установление данных фактов необходимо для получения в поликлинике копии медицинского заключения о том, что по итогам ежегодной диспансеризации был признан здоровым для прохождения дальнейшей службы. Ссылается на то, что дата судом отказано в иске о признании незаконным заключения ГУ МЧС России по адрес, в котором говорится, что ежегодная диспансеризация признала его здоровым; то есть заключение было признано законным. Обратился в поликлинику с заявлением о выдаче заключения о том, что по результатам диспансеризации Комиссия не признала его нездоровым. В удовлетворении заявления было отказано.

Заявление подано в порядке Кодекса административного судопроизводства адрес.

Частью 2 ст.1 КАС РФ установлено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Нормы КАС РФ не предусматривают возможности исследования судом вопроса о нарушении гражданских прав и их восстановления с учетом положений ст. 12 ГК РФ.

Следовательно спор о восстановлении гражданских прав подлежат рассмотрению в рамках ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В своем административном иске фио фактически просит о разъяснении решения Подольского городского суда адрес, его действия. Но заявленные фио требования не могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Поэтому заявление не подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

Определил:

Отказать фио в принятии к производству административного искового заявления к поликлинике №2 ФКУЗ МСЧ МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ