Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 116/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

10 декабря 2020 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП фио, обвиняемого Сурикова Д.В., защитника - адвоката Кулика Л.А., представившего удостоверение № 9873 и ордер № 572 от дата, следователя Борисенко Б.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Борисенко Б.В., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая Фроловой Я.В., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сурикова Д.В.

дата в время Суриков Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Суриков Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, в г. Москве и адрес постоянного или временного места жительства не имеет, постоянного места работы не имеет, ведет скитальческий образ жизни, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежать наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства как необоснованного, ссылаясь на преждевременность квалификации действий обвиняемого в отсутствие достоверных сведений о стоимости телефона; также защитник мотивировал свое мнение отсутствием заявления потерпевшего о необходимости изоляции обвиняемого и сведений о возможности содержать его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья; при этом Суриков не судим, работал по срочному трудовому договору, социально-опасным не является; эпидемиологическая обстановка и отсутствие загранпаспорта являются препятствием для выезда за пределы страны.

Обвиняемый поддержал мнение защитника.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Сурикова, о чем конкретные сведения содержатся в представленных суду материалах, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Обвинение Сурикову предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сурикова составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит сведения, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Суриков является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации в адрес, не судим; вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации фактически не проживает; постоянного либо временного места жительства не имеет, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Суриков может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для избрания Сурикову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства и иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и указанных данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья, возраста, семейного положения и иных данных суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.П. Аверченко