Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г. Москва 10 декабря 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Хайретдинова Н.Г., ознакомившись с исковым заявлением Емельяновой Елены Геннадьевны к СПАО «Ингосстрах», Кот Сергею Олеговичу, Умарову Абдуллабеку Умаровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно , ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, требования истца не конкретизированы в пункте 4 просительной части, поскольку истец просит произвести выплату неустойки за просрочку страховой выплаты, однако не указывает сумму денежных средств подлежащей взысканию, а также к кому данные требования предъявляются. В связи, с чем истцу надлежит устранить указанные недостатки, уточнить свои исковые требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Вместе с тем к представленному иску не приложен расчет суммы исковых требований в части неустойки.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем в поданных истцом документах не имеется документального подтверждения направления в адрес ответчиков копии искового заявления с приложением, а именно указанной в списке приложенных документов к исковому заявлению описи вложений в конверт.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельяновой Елены Геннадьевны к СПАО «Ингосстрах», Кот Сергею Олеговичу, Умарову Абдуллабеку Умаровичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 января 2021 года устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья