Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Ознакомившись с исковым заявление и приложением к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без движения в силу следующего.

При подаче искового заявления, истцом фио, в лице представителя фио подано заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которой явствует, что отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного НК РФ (на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год) ( НК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, и на определенный срок.

Между тем, фио не представлено доказательств, подтверждающих его нахождение в тяжелом финансовом положении, доказывающих невозможность оплатить государственную пошлину при заявленной сумме иска. Этапы отсрочки в заявлении не приведены.

Учитывая изложенное, оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины суд не усматривает, тем самым заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем, исковое заявление фио не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полную уплату государственной пошлины.

Согласно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Тверского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2190/2019, надлежащим образом заверенная копия решения Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4135/2019, надлежащим образом заверенная копия решения Первомайского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-10419/2019.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 90, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - отказать.

Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата устранить указанные недостатки, разъяснив, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит требования определения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение в части отказа предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может быть частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья