ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Зорина И.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем Ермошкиной И.О. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным бездействие Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении обращений о совершенных преступлениях; в не вынесении процессуального документа в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании исправить допущенные нарушение закона; в признании незаконным отсутствие мотивированного и обоснованного ответа в письме от 05.10.2020; отсутствие регистрации заявления от 15.10.2020 в КУСП, поданного в МВД РФ; отсутствие в письме от 05.11.2020 Чаадаева С.С. разъяснения права заявителя на обжалование принятого решения и порядок его обжалования; нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлениях от 15.10.2020 Чаадаевым С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ермошкина И.О обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении обращений о совершенных преступлениях; в не вынесении процессуального документа в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании исправить допущенные нарушение закона; в признании незаконным отсутствие мотивированного и обоснованного ответа в письме от 05.10.2020; отсутствие регистрации заявления от 15.10.2020 в КУСП, поданного в МВД РФ; отсутствие в письме от 05.11.2020 Чаадаева С.С. разъяснения права заявителя на обжалование принятого решения и порядок его обжалования; нарушение сроков рассмотрения сообщения о преступлениях от 15.10.2020 Чаадаевым С.С.

Суд, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу ст.125 УПК РФ критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель просит признать незаконным бездействие Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку полномочия Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, чье бездействие обжалует Ермошкина И.О. не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о преступлении в орган, уполномоченный принимать решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в жалобе заявителя Ермошкиной И.О. отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, что является основанием для отказа в принятии жалобы заявителя, учитывая при этом, что судом не установлено, что конституционным правам заявителя был причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии жалобы, поданной заявителем Ермошкиной И.О. в порядке ст.125 УПК РФ, в которой она просит признать незаконным бездействие Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.В. Зорина