Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Шихарева С.В., его защитника в лице адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-552/2020 года в отношении

Шихарева С.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихарев С.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 12 октября 2020 года в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 52 минут, Шихарев С.В. находился в помещении предприятия быстрого питания кофейни «***», расположенной на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: ***(территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), где в зале, имевшем свободный доступ для посетителей, на полу увидел рюкзак, принадлежащий Константинову С.Д., с находящимся в нем имуществом последнего: фотоаппарат товарной марки «***» модели «***», объектив товарной марки «***» модели «***», комплект сетевой зарядки: зарядное сетевое устройство и аккумуляторная батарея товарной марки «***» модели «***», шнур, аккумулятор ***, карта памяти ***, карты памяти ***, а также адаптер, после чего у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 52 минут, Шихарев С.В., находясь в помещении предприятия быстрого питания кофейни «***», расположенной на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: *** (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с пола поднял рюкзак, принадлежащий Константинову С.Д. и не представляющий для него материальной ценности, с находящимся в нем имуществом последнего, а именно:

- фотоаппарат товарной марки «***», стоимостью 23071 рубль;

- объектив товарной марки «***» модели «***», стоимостью 7417 рублей;

- комплект сетевой зарядки: зарядное сетевое устройство и аккумуляторная батарея товарной марки «***» модели «***», общей стоимостью 1499 рублей;

- а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: шнур, аккумулятор Power Bank, карта памяти ***, карты памяти ***, а также адаптер.

После чего Шихарев С.В. с имуществом Константинова С.Д. вышел из помещения предприятия быстрого питания кофейни «***», расположенной на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: *** (территория района Замоскворечье Центрального административного округа города Москвы), тем самым тайно похитил чужое имущество, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шихарев С.В. причинил Константинову С.Д. материальный ущерб на общую сумму 31987 рублей, что для последнего является значительным ущербом.

По ходатайству подсудимого Шихарева С.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шихарев С.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Константинов С.Д. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шихарев С.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шихареву С.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шихарев С.В. судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шихареву С.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, характеристику, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровья близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Шихарева С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихареву С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шихареву С.В. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от 05 ноября 2020 года №***, из выводов которого следует, что Шихарев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Шихарева С.В. имеется синдром зависимости от алкоголя (***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, появлением слуховых и зрительных обманов восприятия на фоне отмены алкоголизации, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, поверхностность и облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Шихарева С.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Шихарева С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Шихарев С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шихарев С.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Шихарева С.В. в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.96-98).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шихарева С.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шихареву С.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шихарева С.В. Одновременно суд полагает, что установление Шихареву С.В. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково города Москвы от 21.08.2018, которым Шихареву С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихарева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шихареву С.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Шихарева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шихареву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково города Москвы от 21.08.2018, которым Шихареву С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: диск однократной записи с содержащимися на нем видеозаписями от *** с камер видеонаблюдения, расположенных в здании Павелецкого вокзала – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; рюкзак, фотоаппарат товарной марки «Sony» модели «***», объектив товарной марки «Sony» модели «***», комплект сетевой зарядки: зарядное сетевое устройство и аккумуляторная батарея товарной марки «***» модели «***»; шнур, аккумулятор Power Bank, карта памяти ***, карты памяти ***, адаптер, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Константинову С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина