Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участим представителя ответчика по доверенности Гильманова ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Васькина *** об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-6626/2019 по исковому заявлению Васькина Андрея Николаевича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-6626/2019 по исковому заявлению Васькина Андрея Николаевича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Истцом Васькиным *** в суд подано заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному делу, со ссылкой на то, что истец не имел возможности явиться в судебное заседание по причине удаленности места проживания, при этом, истцом было направлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

Истец Васькин А.Н. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Гильманов *** в судебное заседание явился, не возражал против отмены определения суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе и ходатайство истца о возобновлении производства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При указанных обстоятельствах, поскольку причины не явки истца в судебные заседания, признаются судом уважительными, суд полагает возможным определение суда от 26 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу № 2-6626/2019 по исковому заявлению Васькина *** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела № 2-6626/2019 по исковому заявлению Васькина *** к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу в судебном заседании 03 декабря 2020 года, в 17 часов 30 минут, в зале судебных заседаний № 301 Замоскворецкого районного суда г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Татарская, дом 1, о чем уведомить стороны.

Судья М.Ю. Патык