Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2471/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Сырги Алексеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч. 5 ст.20.2 КРФоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что повторно нарушила установленный порядок проведения массового мероприятия, если это действие не содержит уголовно наказуемого , то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 19.00 до 19.30 часов по адресу: адрес возле станции метро «Новокузнецкая» состоялось публичное массовое мероприятие в форме пикетирования, с количеством участников около 10 человек не согласованное в установленном порядке с органами исполнительной власти адрес. Во время пикетирования участники мероприятия поочередно с интервалом 5-10 минут сменяли друг друга, при этом всячески привлекали к себе внимание неограниченного круга лиц, средств массовой информации и блогеров, в руках держали заранее подготовленные средства наглядной агитации - плакаты с надписями: «Хватит вешать лапшу на уши, семьи нарушают насильники, законы против домашнего насилия!», «Борись против сексуального насилия», «Строй движение против домашнего насилия.» и т.д. Помимо этого в сети Интернет в социальной сети «Twitter»no электронному адресу: призывы к участию в данной акции с возможностью просмотра неограниченным кругом лиц, имеющим 4 ретвита, 1 твит с цитатой, 30 отметок «Нравится». прекращении противоправных действий, осознано продолжала принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. Согласно информации ДРБиПК адрес, уведомлений о проведении публичных акций на дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес не поступало, мероприятие не согласовывалось. Среди участников пикетирования находилась гражданка, в последствии, оказавшаяся фио, которая в 19.20 часов, находясь по адресу: адрес, держала средство наглядной агитации - плакат размером примерно 50x50 см с надписью: «Закон должен защищать, но не насильника, а ЖЕРТВУ!», при этом, несмотря на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, осознано продолжала принимать участие в несогласованном публичном мероприятии.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие фио

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина фио доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина фио в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1308106 от дата, отражающим событие и сам факт совершения фио вменяемого ей правонарушения;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0844156 от дата;

- копией протокола № 0796265 об административном задержании от дата,

- рапортом полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес от дата об обстоятельствах совершенного правонарушения,

- объяснениями фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП пояснили дата, что с 19.00 до 20.00 состоялось массовое публичное мероприятие в форме пикетирования по адресу: адрес, с количеством около 10 человек, не согласованное в установленном порядке с органами исполнительной власти адрес. Среди участников пикетирвоания находилась фио,

- фотоматериалом;

- копией постановления Замоскворецкого районного суда адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 5 КРФоАП;

- копией решения судьи Московского городского суда от дата, которым вышеуказанное постановление остановлено без изменения;

- копией ответа на запрос Департамента региональной безопасности и противодействий коррупции адрес от дата о том, что физические или юридические лица для получения согласования на дата публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д. по адресу: адрес и на прилегающей территории, в органы исполнительной власти адрес не обращались. Публичные мероприятия на дата по указанному адресу не согласовывались;

- актом исследования Интернет-ресурсов,

- объяснениями фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП пояснили, что дата они были приглашены в качестве понятых при исследовании интернет-ресурсов, иными документами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В соответствии с Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» дата № 54-ФЗ под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Проведение пикетирования в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Согласно п. 7 ст.1 Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия – документ, посредством которого органу исполнительной власти адрес сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности и противодействий коррупции адрес от дата о том, что физические или юридические лица для получения согласования на дата публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д. по адресу: адрес и на прилегающей территории, в органы исполнительной власти адрес не обращались. Публичные мероприятия на дата по указанному адресу не согласовывались.

Так, согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от дата № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, административная ответственность за которые наступает по КоАП РФ, могут иметь место в случае, если несколько пикетов, каждый из которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые или идентичные наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы. Данные обстоятельства подтверждаются единым оповещением участников посредством сети интернет и проведением предварительной агитации, распространением средств наглядной агитации, характеризующихся единством цели привлечения внимания к проблемам домашнего насилия.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку она повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, то есть приняла участие в пикетировании, не согласованном с органом исполнительной власти адрес, и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания фио виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 8 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио Сыргу Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Оплату штрафа производить в УФК по адрес (УВД по адрес, л/с 04731444950 ОМВД Замоскворечье): ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч № 40101810800000010041 в отделении 1 Московского наименование организации адрес, БИК 044583001 ОКАТО 45286560000 Код БК 188 1 16 30000 01 0000 1 40.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио