Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Шихшаева М.С., его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-536/2020 года в отношении

Шихшаева М.С., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихшаев М.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шихшаев М.С., 20 июля 2020 года, в точно не установленное следствием время, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь по адресу: ***, увидел спящего на тротуаре ранее ему не знакомого Александрова В.Г., после чего Шихшаев М.С. подошёл к Александрову В.Г., и увидел у него в левом кармане куртки одетой на нем мобильный телефон торговой марки «***» в корпусе синего цвета, с imei (имей) №***, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, после чего у него (Шихшаева М.С.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Александрове В.Г.

С целью реализации возникшего преступного умысла Шихшаев М.С. *** года, в точно не установленное следствием время, в период времени с *** минут, находясь по адресу: ***, подошёл к спящему Александрову В.Г. и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые смогли бы помешать его преступным намерениям, воспользовавшись состоянием потерпевшего, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, он (Шихшаев М.С.) *** года, в точно не установленное следствием время, в период времени с *** минут, находясь по адресу: ***, тайно похитил, взяв из левого кармана куртки одетой на Александрове В.Г. мобильный телефон торговой марки «***» объёмом памяти *** (Гб) в корпусе синего цвета, с imei (имей) №*** стоимость согласно заключению эксперта №*** года с учетом износа по состоянию на 20 июля 2020 года составляет *** рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ***, которая материальной ценности для Александрова В.Г. не представляет, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** материальной ценности для Александрова В.Г. не представляющая.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом Шихшаев М.С. вместе с похищенным беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Александрову В.Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Шихшаева М.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шихшаев М.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Александров В.Г. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шихшаев М.С., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания Шихшаев М.С. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шихшаев М.С. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с *** с диагнозом «***», имеет на иждивении малолетних детей, явился с повинной в органы внутренних дел, являлся участником боевых действий, имеет награды, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шихшаеву М.С. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях и наличие наград, оказание помощи родителям, состояние здоровья близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Шихшаева М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихшаеву М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шихшаеву М.С. суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от *** года №***, из выводов которого следует, что Шихшаев М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Шихшаева М.С. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по ***) Об этом свидетельствуют данные анамнеза систематическим злоупотреблением алкоголя, формировании синдрома зависимости, с нарастанием толерантности, формировании абстинентного синдрома, что являлось причиной наблюдения его наркологом, снижало возможности социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Шихшаева М.С. наряду с признаками зависимости от алкоголя, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики у Шихшаева М.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психотической симптоматикой (бредом, галлюцинациями и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Шихшаева М.С. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Шихшаева М.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Шихшаев М.С. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Шихшаев М.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у Шихшаева М.С. нет, в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д.163-165).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шихшаева М.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шихшаеву М.С. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шихшаева М.С. Одновременно суд полагает, что установление Шихшаеву М.С. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шихшаева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шихшаеву М.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Шихшаева М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шихшаеву М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «***» в корпусе синего цвета с imei (имей) №***, сим-карту оператора мобильной связи «Мегафон» №***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшему Александрову В.Г.; банковскую карту Сбербанка серого цвета на имя *** №***, выданную на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему Александрову В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Зорина